№ 2-6561/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектор плюс» к Леванян А5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по факту поставки оборудования для произведения стяжки – Putzmeister 740, б/у, 2013 года выпуска, с согласованной стоимостью 1 250 000 рублей, ввиду чего между сторонами должен был быть подписан договор поставки У. Стороны согласовали предмет и условия оплаты оборудования, а именно оплату в рассрочку, после чего ФИО1 были переданы экземпляры договора поставки для подписания, ООО «Вектор плюс» произведен первый платеж на сумму 212 000 рублей, за период с 29 января 2020 года по 20 апреля 2020 года произведены платежи в счет оплаты оборудования по договору поставки, всего оплачено 767 686 рублей. Однако до настоящего времени ФИО1 не исполнила свои обязательства по передаче оборудования, подписанный экземпляр договора поставки У от 20 января 2020 года также не был передан ООО «Вектор плюс». 15 февраля 2021 года ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя. ООО «Вектор плюс» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 767 686 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 877 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вектор плюс» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Выслушав представителя истца ООО «Вектор плюс» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Вектор плюс» и ФИО1 была достигнута договоренность по поставке оборудования для произведения стяжки – Putzmeister 740, б/у, 2013 года выпуска, с согласованной стоимостью 1 250 000 рублей. Стороны согласовали предмет и условия оплаты оборудования, а именно оплату в рассрочку. Доводы истца о достигнутой договоренности по поставке оборудования ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Согласно платежным поручениям У от 29.01.2020 года, У от 23.03.2020 года, У от 26.03.2020 года, У от 26.03.2020 года, У от 26.03.2020 года, У от 30.03.2020 года, У от 15.04.2020 года, У от 20.04.2020 года, У от 23.04.2020 года, У от 23.04.2020 года ООО «Вектор плюс» произведена оплата ИП ФИО1 оборудования для стяжки в общем размере 767 686 рублей.

15 февраля 2021 года ФИО1 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Вектор плюс» денежных средств в размере 767 686 рублей.

Так, оборудование для стяжки истцу до настоящего времени не передано, требование истца о возврате денежных средств в размере 767 686 рублей не исполнено. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. Поскольку продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара, у ООО «Вектор плюс» возникло право требовать с ФИО1 возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, и отказаться от исполнения договора поставки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Вектор плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 877 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор плюс» к Леванян А6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Леванян А7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» денежные средства в размере 767 686 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877 рублей, всего взыскать 778 563 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.