Дело № 2-1567/2025

УИД № 54RS0007-01-2025-001720-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 июля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства, без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО3, именуемый в дальнейшем Заемщик с другой стороны, заключили индивидуальные условия кредитного договора № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 689 990,00 под 16,9 % годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) №. Данный договор уступки является, согласно ст. 429.1 ГК РФ - рамочным договором (договор с открытыми условиями). Согласно Приложения, к договору уступки прав требований от 31.10.2019г., задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО3 составляет 652 537,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 601 793,37 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 50 744,22 руб.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору № 19-18 от 16.12.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», сумма основного долга составляет - 601 793,37 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору № ЦП19-18 от 16.12.2024 имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму - 601 793,37 руб. по дату его фактического исполнения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный договор был предоставлен заемщику в сумме 689 990,00 рублей под 16,9 % годовых сроком до 26.10.2027г. (п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Срок исковой давности не истек, так как 26.10.2022 заключены индивидуальные условия кредитования; 01.03.2024 дата последней оплаты выданного кредита и начисленных процентов.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 537,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 601 793,37 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 50 744,22 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 601 793,37 руб., за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 051 руб.; расходы по оплате почтовых расходов в размере 296,4 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2022 АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ФИО3, заключили индивидуальные условия кредитного договора № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 689 990,00 под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 5.1-5.3 Общих условий договора. Как следует из п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составлял 17 200 руб., дата первого платежа 28.11.2022, дата последнего платежа 28.04.2025. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору составляет 1 024 036 руб. 97 коп.

С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик была ознакомлен. Договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Доказательств в опровержение указанного, ответчиком не представлено.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 26.10.2022, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО3 составляет 652 537,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 601 793,37 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 50 744,22 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №. Данный договор уступки является, согласно ст. 429.1 ГК РФ - рамочным договором (договор с открытыми условиями). Согласно Приложения, к договору уступки прав требований от 31.10.2019г., задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

Как следует из реестра уступаемых прав (требований) к Договору № 19-18 от 16.12.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», сумма основного долга составляет - 601 793,37 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору № ЦП19-18 от 16.12.2024 имеет право требовать проценты на основной долг, а имен о на сумму - 601 793,37 руб. по дату его фактического исполнения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитных договоров были нарушены требования закона, в материалах дела отсутствуют.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчицей ФИО3 допускались просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженностей, тем самым она не надлежащим образом исполняла обязанности по кредитным договорам. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Расчет указанных сумм задолженности имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку он основан на положениях закона, является математически правильным. Контр-расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Заключая кредитный договоры принимая на себя обязательства по их возврату и уплате процентов на согласованных сторонами условиях, ответчик ФИО3 приняла на себя риск исполнения принятых на себя обязательств, поскольку должна была проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, с тем, чтобы не допустить нарушения прав кредитора, а также должна была оценить все возможные риски, учитывать возможные последствия изменения своего материального положения, которое не является постоянной величиной.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО3 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскания задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 537,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 601 793,37 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 50 744,22 руб., удовлетворить.

Разрешая требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на суму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 29.11.2022 по 28.03.2024 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 17.12.2024, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает необходимым указать в решении суда о взыскании в пользу истца с ответчика процентов, рассчитываемых, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, по кредитному договору <***> от 26.10.2022 на сумму 601 793 руб. 37 коп., начиная с 17.12.2024 по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции Почта России от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), описи почтового отправления следует, что за отправку ответчику ФИО3 копии искового заявления истцом уплачены денежные средства в размере 296 руб. 40 коп.

Кроме этого, истцом ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18 051 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд в силу вышеприведенных положений действующего законодательства относит к судебным издержкам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Армянской ССР (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 537 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 601 793,37 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 50 744,22 руб., почтовые расходы в размере 296 (двести девяносто шесть) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 051 (восемнадцать тысяч пятьдесят один рубль), а всего взыскать 670 884 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 99 коп.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Армянской ССР (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) проценты по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга 601 793 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.