Дело № (2-1874/2024;)
УИД 28RS0023-01-2024-000868-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Тоболовой Е.И.,
при секретаре Мурзиной О.А.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что квартира потребителя находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть». Истец предоставляет ответчику услуги по горячему теплоснабжению и техническому обслуживанию. В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель оплату не производит, был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 196,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 316 руб.
Определением суда от 03.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетней – ФИО1.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования в полном объеме не признали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением. Также заявили доводы о том, что расчет задолженности произведен неверно, ссылаясь на то, что площадь жилого помещения, которым руководствовался истец при начислении оплаты за отопление, не соответствует фактической площади жилья, которая указана в выписках из ЕГРН. Кроме того, также указали, что начисления по коммунальным платежам с 2021 года (с учетом применения срока исковой давности) производились на 4 зарегистрированных в спорной квартире человек, в то время как ФИО4 снят с регистрационного учета по данному адресу с 2019 года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании позицию стороны ответчика поддержал.
В судебное заседание не явился представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1
В соответствии со справкой (выписка из домовой книги) ООО «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 в жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат).
Из выписки по лицевому счету на <адрес> в <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 1 223 196,81 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. п. 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил № 354).
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением мэра г. Тынды № 783 от 01.06.2005 года «О передаче на техническое обслуживание временных поселков в МУП «Горэлектротеплосеть».
В соответствии с Уставом МУП «Горэлектротеплосеть», предметом деятельности предприятия является производство тепловой энергии; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей; поставка (продажа) электрической и тепловой энергии; ремонт и монтаж энергетического оборудования; оказание услуг по наладке и испытанию оборудования электрических и тепловых сетей; обслуживание внутренних инженерных сетей школ, детсадов, объектов культуры; обслуживание и содержание зданий, находящихся на балансе; коммерческая деятельность.
Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются приказами, выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, в том числе №178-пр/т от 20.12.2016 года (Приложение №22), №172-пр/т от 20.12.2017 года(приложение №21), №166-пр/т от 20.12.2018 года (приложение №21), №177 пр/т от 20.12.2019 года (приложение 21), №170-пр/т от 21.12.2020 года (приложение №21), №165-пр/т от 20.12.2021 года. (приложение 21), №150-пр/т от 28.11.2022 года (приложение №21), №195-пр/т от 20.12.2023 года (приложение №20).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по горячему теплоснабжению и техническому обслуживанию, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 29.09.2015 года № 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).
Пунктом 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
За выдачей судебного приказа о взыскании долга с ответчика, истец к мировому судье с заявлением не обращался.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 196,81 руб.
В данном случае датой начала течения срока исковой давности по первому просроченному платежу за ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу за апрель 2024 года - датой начала течения срока является ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание нормы ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие сроки исполнения обязательств по повременным платежам, к которым законодателем отнесены платежи по оплате капитального ремонта, разъяснения в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о необходимости исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно представленному в материалы дела расчету, истцом пропущен не был.
С учетом изложенного, несмотря на наличие у ответчика обязанности произвести оплату коммунальных услуг за весь период, учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд с настоящим иском по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая вопрос относительно подлежащей за указанный период суммы взыскания задолженности, суд исходит из следующего.
Из представленного истцом расчета, а также квитанций об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет за теплоснабжение производился истцом исходя из площади жилья – 97 кв.м., за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение по нормативу с ванной исходя из количества зарегистрированных 4 человек.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика настаивала на том, что площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 86,6 кв.м., а количество зарегистрированных граждан в настоящей квартире составляет не 4, как указано в квитанциях и не 6, как это указано в расчете истца, а 3 человека.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом истцу было предложено представить опровергающие заявленные ответчиком и его представителем доводы доказательства, в том числе в письме от ДД.ММ.ГГГГ сведения о показателях потребления тепловой энергии по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о распределении полученных показателей тепловой энергии в отношении обеих квартир многоквартирного дома по адресу: <адрес> за указанный выше период; подробный математический расчет начисленной по тепловой энергии задолженности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с указанием всех имеющих значение показателей, в том числе площади квартиры, показаний по счетчику, количества зарегистрированных лиц и т.д.); предоставить сведения о том на основании какой информации начислялась оплата за жилое помещение по адресу: <адрес> (ФИО1) исходя из площади 97,2 кв.м., в то время как исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости площадь указанного помещения составляет 86,6 кв.м., а также представить доказательства, подтверждающие Вашу позицию по данному пункту; обращался ли ответчик ФИО1, либо иные лица, зарегистрированные по адресу: по адресу: <адрес> заявлениями и документами, направленными на изменение площади жилого помещения для дальнейшего перерасчета потребленной тепловой энергии (при наличии представить такие заявления/обращения); в письме от ДД.ММ.ГГГГ - расчет задолженности по коммунальным платежам по адресу: <адрес> (с учетом 3 зарегистрированных лиц), учитывая, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета; сведения, предоставлялась ли коммунальная услуга по горячему водоснабжению по вышеуказанному адресу, производилась ли обрезка труб, обеспечивающих горячее водоснабжение, либо к дому № по <адрес> в <адрес> (либо непосредственно к <адрес> указанного дома). В случае, если производилось, представить акт, либо иные документы, подтверждающие данные обстоятельства; сведения, подавались ли показания прибора учета горячего водоснабжения из <адрес> в <адрес>; представить позицию, относительно доводов стороны ответчика о неиспользовании горячего водоснабжения и, соответственно, неправомерного начисления задолженности по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, а также предоставить позицию, с учетом показаний приборов учета горячего водоснабжения, переданных ФИО1, либо ФИО3 (что следует из пояснений, данных в судебном заседании) на дату получения настоящего извещения.
Как следует из сообщения МУП «Горэлектротеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о показателях потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Показания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горэлектротеплосеть» предоставить не может, т.к. в программе 1С-Бухгалтерия (квартплата) произошел сбой и взять показания за данный период невозможно. Оплата за жилое помещение по адресу <адрес> начислялась исходя из площади 97,2 кв.м, на основании поквартирной карточки. Потребитель ФИО7 10.10. не обращалась в МУП «ГорЭТС» с заявлением об изменении площади жилого помещения. Потребитель ФИО1 не оплачивала коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт за потреблённую тепловую энергию производится пропорционально отапливаемой площади.
Из представленных сведений о поданных показателях потребления тепловой энергии по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ потреблено 6,656 Гкал на весь дом, ДД.ММ.ГГГГ - 5,535 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ - 3,769 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-2,887 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-1,737 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ - 0,993 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-1,044 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-4,367 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ - 3,224 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-1,000 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-5,401 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-4,323 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-3,118 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-0.896 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-0,000 Гкал, 01.10.2018 -1,634 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-3,305 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-6,242 Гкал, 01.01.2019 -6,067 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-5,739 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-3,759 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-3,408 Гкал, 01.05.2019 - 1,822 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-0,502 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-1,905 Гкал, 01.11.2019 -4,513 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-5,530 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-6,181 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-6,895 Гкал, 01.03.2020 -3,090 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-2,283 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ- 1,709 Гкал,ДД.ММ.ГГГГ-0,000 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ- 1,893 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-3,615 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-5,235 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ- 7,485 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ- 5,554 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ- 4,373 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ- 3,262 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ-1,833 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ- 0.000 Гкал, ДД.ММ.ГГГГ - 2,287 Гкал.
Ответ на письмо суда от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения судом настоящего дела и вынесения решения не поступил.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 86,6 кв.м.
Доводы истца о том, что площадь жилого помещения исходя из которой рассчитывается размер коммунальной услуги за отопление была установлена на основании поквартирной карты, представленной им из паспортного стола, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из документов, представленных самим истцом в качестве приложения к исковому заявлению, а именно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уже с третьего квартала ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГорЭТС» было известно об иной площади жилого помещения, которая была подтверждена в ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет продолжал производится из сведений, представленных им согласно поквартирной карточке, которая актуальную площадь жилого помещения не подтверждает.
В данном случае, суд также не принимает доводы истца о том, что собственниками <адрес> сведения об актуальной площади МУП «ГорЭТС» не предоставлялись, поскольку несоблюдение потребителем обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации данных, необходимых для определения объема поставленного в МКД потребителя, не оборудованный ОДПУ, коммунального ресурса, может служить основанием для применения к такому потребителю предусмотренных гражданским и жилищным законодательством мер ответственности, однако не может заключаться в обязании такого потребителя оплатить поставленный коммунальный ресурс в большем размере, чем с него причитается в силу действующего законодательства.
Суд, исходя из данного довода, не может возложить на ответчика неблагоприятные имущественные последствия отсутствия у истца необходимых для представления законного расчета задолженности данных, учитывая, что предприятие, как профессиональный участник отношений по теплоснабжению и заведомо более сильная сторона в споре, не может не быть осведомлено о подлежащем применению порядке расчетов за коммунальные ресурсы, поставленные в МКД, а данные, необходимые для осуществления этого расчета, в частности площадь помещений МКД, должно было истребовать при заключении соответствующего договора с потребителем (подпункт "е" пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).
Суд также соглашается с доводом стороны ответчика о неправомерном начислении платы за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение по нормативу с ванной с 2021 года (исключая период требований с пропущенным сроком на обращение в суд с исковыми требованиями) исходя из количества зарегистрированных 4 человек.
Ответчиком начисления за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение по нормативу с ванной с ДД.ММ.ГГГГ производились исходя из зарегистрированных: ФИО1, ФИО3, несовершеннолетней ФИО5, ФИО4
Вместе с тем, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5
ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным досье, справкой ООО «УК Эко Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО8
Таким образом, оснований для начисления платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 человек у истца не имелось.
Довод стороны ответчика о том, что ФИО3 несет солидарную ответственность с ФИО1 по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, судом отклоняется как несостоятельный, так как ФИО1 не лишена права обратиться в соответствующем порядке к ФИО3 о защите ее прав в отношении обстоятельств несения расходов по содержанию названного жилья.
Доводы о том, что горячая вода ответчику не поставляется, соответственно истец не мог начислять ответчику плату за коммунальные услуги, каким-либо доказательства не подтверждаются, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 394511,00 рублей, в том числе:
- за теплоснабжение, исходя из представленных истцом суду сведений о показателях потребления тепловой энергии по адресу: <адрес> согласно счетчику, формуле представленной истцом суду (площадь <адрес> * расход по дому/площадь дома, например 86,6*3,262/172,8=1,634Гкал), - 209 531,27 руб., исходя из следующего:
Период
Тариф (руб)
Размер потребленной тепловой энергии (Гкал)
Начислено (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ
3897,6
1,634
6392,10
ДД.ММ.ГГГГ
3897,6
0,92
3585,81
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
1,15
4642,98
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
1,53
6177,18
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
2,74
11062,39
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
3,06
12354,35
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
2,71
10941,27
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
2,06
8316,98
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
1,64
6621,29
ДД.ММ.ГГГГ
4037,4
1
4037,37
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
3993,9
0,91
3634,48
ДД.ММ.ГГГГ
3993,9
1,81
7229,01
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
2,97
11981,60
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
3,06
12344,68
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
2,71
10932,71
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
2,62
10569,63
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
1,71
6898,50
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
1,31
5284,82
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
0
0
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
0,81
3267,71
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
2,02
8149,10
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
2,96
11941,26
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
3,94
15894,79
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
2,47
9964,50
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
2,77
11174,76
ДД.ММ.ГГГГ
4034,2
1,52
6132,00
- за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение по нормативу с ванной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 184979,74 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 3112,83 руб., 294,24 руб. и 294,24 руб. соответственно, итого 3701,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3112,83 руб., 170,85 руб. и 294,24 руб. соответственно, итого 3577,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3112,83 руб., 0,00 руб., 294,24 руб. соответственно, итого 3407,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – (3112,83 руб., 0,00 руб., 296,97 руб. соответственно, итого 3409,80 руб.)*3, ДД.ММ.ГГГГ - 3112,83 руб., 296,97 руб., 296,97 руб. соответственно, итого 3706,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – (3112,83 руб., 1989,48 руб., 296,97 руб. соответственно, итого 5399,28)*5, ДД.ММ.ГГГГ - 3112,83 руб., 296,97 руб., 296,97 руб. соответственно, итого 3706,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3112,83 руб., 143,69 руб., 296,97 руб. соответственно, итого 3553,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3112,83 руб., 0,00руб., 296,97 руб. соответственно, итого 3409,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ- (3538,8 руб., 0,00 руб., 320,19 руб. соответственно, итого 3858,99)*2, ДД.ММ.ГГГГ - 3538,8 руб., 181,44 руб., 320,19 руб. соответственно, итого 4040,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – (3538,8 руб., 1983,42 руб., 320,19 руб. соответственно, итого 5842,41)*2, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – (4282,98 руб., 2033,49 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 6691,59 руб.)*4, ДД.ММ.ГГГГ - 4282,98 руб., 375,12 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 5033,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4282,98 руб., 181,51 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 4839,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – (4282,98 руб., 0,00 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 4658,10 руб.)*3, ДД.ММ.ГГГГ - 4282,98 руб., 212,57 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 4870,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4282,98 руб., 375,12 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 5033,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – (4282,98 руб., 2033,49 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 6691,59 руб.)*3, ДД.ММ.ГГГГ - 209,95руб., 4282,98 руб., 2033,49 руб., 29,08 руб., 375,12 руб., соответственно, итого 6930,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4282,98 руб., 2033,49 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 6691,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4282,98 руб., 375,12 руб., 375,12 руб. соответственно, итого 5033,22 руб.
Контр-расчет, который суд неоднократно предлагал представить истцу с учетом заявленных стороной ответчика доводов, МУП «ГорЭТС» не представлено.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 394511,00 рублей.
Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги в спорный период в указанном судом размере.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, признает требования о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 511,00 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 316 руб.
Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца МУП «Горэлектротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581,12 руб. соответствующая 32% удовлетворённых требований (394511,00 * 14316/1 223 196,81)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть», - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу МУП «Горэлектротеплосеть», ИНН №, задолженность за оказанные услуги по горячему теплоснабжению и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394511,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581 рубль 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Тоболова Е.И.
Решение в окончательной форме принято 04.03.2025 года.