Приговор по делу № 1-170/2023 от 28.08.2023

У/дело № 1-170/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000799-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 28 августа 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Малыгиной Е.А., Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <....> ранее судимого:

1) 04.12.2019 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (том 1 л.д.167-168). 30.04.2020 освобожден по отбытию наказания (том 1 л.д.152);

2) 11.01.2021 Верхнесалдинским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (том 2 л.д.10-12). 10.01.2023 освобожден по отбытию наказания (том 1 л.д.152, 172),

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 04.06.2023 (том 1 л.д.82-86), 06.06.2023 судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по 13.06.2023 (том 1 л.д.118), 13.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.220, 221), скрывшегося от суда, находящегося в розыске и задержанного 17.08.2023, копию обвинительного акта получившего 15.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в ЗАТО Свободный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 21.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, в отношении ФИО2 как осужденного по приговору Верхнесалдинского районного суда от 11.01.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением времени, связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12.01.2023 ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Свободный, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица согласно ст.ст. 10-11 названного выше Федерального закона, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

02.03.2023 около 19.00 час. ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уведомления уполномоченных лиц ОМВД России по ЗАТО Свободный, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не получив разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а также разрешения на краткосрочный выезд, в нарушение обязанности, установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и выехал в г. Екатеринбург, где постоянного места жительства и постоянной работы не имел.

Находясь в г. Екатеринбурге, ФИО2 для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не явился, сведений о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения и причинах убытия уполномоченным лицам ОМВД России по ЗАТО Свободный не сообщил, скрывался от контроля, в связи с чем был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела.

д.м.г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО <адрес> у православной благотворительной столовой при Ново-Тихвинском женском монастыре, расположенной в <...>, задержан и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Свободный.

10.05.2023 около 19.30 час. ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уведомления уполномоченных лиц ОМВД России по ЗАТО Свободный, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не получив разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а также разрешения на краткосрочный выезд, в нарушение обязанности, установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 названного выше Федерального закона, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и выехал в г. Екатеринбург, где постоянного места жительства и постоянной работы не имел.

04.06.2023 ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбург в гостинице «Милан», расположенной в <...>, задержан и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Свободный.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступления против правосудия, относящихся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства в ЗАТО Свободный он характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.183), наркологом и психиатром не наблюдается (том 1 л.д.175).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость ФИО2 по приговору Верхнесалдинского районного суда от 11.01.2021, образующая в его действиях рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания более мягкого, чем лишение свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и признания наказания условным суд не усматривает, считая возможным исправление ФИО2 только в условиях реального отбывания наказания, которое будет соответствовать установленным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания ФИО2 под стражей с 04.06.2023 по 06.06.2023, с 17.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу и срок нахождения его под домашним арестом с 07.06.2023 по 13.06.2023 подлежат зачету ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с правилами частей 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 11 421 руб. 80 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – на срок 06 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04.06.2023 по 06.06.2023, с 17.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 07.06.2023 по 13.06.2023 засчитать ФИО2 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 11 421 руб. 80 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова