Дело № 2а-1862/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 11 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием и.о. Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области от 05 февраля 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года и 12 декабря 2019 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Клинского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года и 12 декабря 2019 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области от 26 ноября 2020 года, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеет непогашенную судимость по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 января 2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза, на срок погашения судимости по приговору от 20 января 2016 года.

Административные исковые требования мотивированы тем, что по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 января 2016 года суд признал наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена. С 17 марта 2022 года осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России, за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы взысканий не имеет, поощрений не имеет. За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, основания для установления административного надзора не оспаривал, количество явок полагал чрезмерным.

Прокурор Ильин А.Б. считал, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат частичному удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему:

Согласно приговора Клинского городского суда Московской области от 20 января 2016 года, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.159 ч.2 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по данному приговору является опасный рецидив преступлений. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 января 2016 года, отвечает требованиям закона.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения. При этом, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 января 2016 года - восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, на срок погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 января 2016 года - 8 (восемь) лет после освобождения из мест лишения свободы, с возложением на него административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Г.Л. Разуваев