Решение по делу № 2-24/2026 от 29.01.2026 - о взыскании задолженности наследодателя <ФИО> по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

14RS0023-01-2025-000497-93

Дело №2-24/2026 (2-367/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 29 января 2026 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 38361,41 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев. При погашении кредита у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 541 день, общая задолженность составила 38361,41 рубль, из них просроченная задолженность в размере 38361,41 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по определению Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) ненадлежащий ответчик – наследственное имущество умершей ФИО2 заменен на надлежащего – ФИО1.

В своем заявлении представитель истца ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное разбирательство дела. Уважительность причины неявки ответчик ФИО1 не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, причина неявки сторон на судебное заседание признана уважительной, их явка – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» имеет следующие реквизиты: ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с лимитом в сумме 60000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев.

В материалах дела представлены собственноручно подписанные заемщиком ФИО4 анкета - соглашение на предоставление кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно представленным тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Максимальный лимит кредитования составляет 350000 рублей. Минимальный обязательный платеж – 1/8 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение возврата кредита (части кредита) - 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования - 99 рублей. Льготный период кредитования и максимальный срок рассрочки – 36 месяцев. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых.

При погашении кредита у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность – 36221,10 рубля, неустойка на просроченную ссуду 2140,31 рубля.

Из представленной выписки следует, что ФИО2 обязательства по внесению платежей вначале исполняла, последнее зачисление денежных средств по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты денежные средства по объективным причинам – смерти заемщика, не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика/наследника ФИО2 направлено уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и полном погашении долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37353,04 рубля.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38361,41 рубля из них: просроченная ссудная задолженность – 36221,10 рубля, неустойка на просроченную ссуду 2140,31 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> Республики ФИО5 ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным администрацией муниципального образования «Нерюктяйинский 1-й наслег» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, потому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Олекминскому району имеются сведения о записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака последней присвоена фамилия – ФИО7.

Ответчик ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Якутской А (основание: паспорт серии 9807 № выдан ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 140-045), ИНН №.

Из сведений ЕГРН видно, что на ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано. В ГУП РС (Я) «РЦТИ» учетная запись в реестре капитального строительства на имя ФИО2 отсутствует. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) на имя ФИО2 зарегистрированных маломерных судов и подвесных лодочных моторов не числится. Из справки ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> видно, что за умершей ФИО2 на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы.

Из наследственного дела №, выданного нотариусом Олекминского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО8, видно, что наследником по закону является супруг – ФИО1 Наследственное имущество состоит из страховой выплаты подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 310133,67 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство о праве на наследство по закону наследник получил.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследником умершего должника ФИО2 – ответчиком ФИО1, принято наследство в виде страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 310133,67 рублей. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Истцом предъявлены к ответчику ФИО1 исковые требования в размере 38361,41 рубля, то есть в пределах стоимости принятого наследства.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил, исходя из размера предъявленных исковых требований, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки - сумма уплаченной государственной в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38361,41 рубля; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 42361,41 рубля (Сорок две тысячи триста шестьдесят один рубль 41 копейка).

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

Идентификатор истца: публичное акционерное общество «Совкомбанк», юридический адрес: 156000 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763 ОКТМО 50708000001,к/с: 30101810150040000763, р/с: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011 <...>, назначение платежа - перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №3623629688, ФИО2.

Идентификатор ответчика: <данные изъяты>