Дело № 2-468/2025 ( 2-4781/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-005072-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Муниципальному образованию «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области», ТУ Росимущества по Нижегородской области, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной кары № в размере 476492,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7965 руб., ссылаясь, что 23.03.2023г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 510000 руб.(или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).
Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 476492,87 руб. – основной долг.
01.01.2024г. ФИО1 умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам.
Судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Муниципальное образование «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области», ТУ Росимущества по Нижегородской области, в качестве третьего лица – ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление, приобщенный в материалы дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 23.03.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 510000 руб.(или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).
Как установлено судом, ФИО1 умер 01.01.2024 г.
Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 476492,87 руб.
Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО3, к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 01.01.2024г. сына ФИО1
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником земельного участка № площадью 619кв.м. по адресу: <адрес>
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Поскольку после смерти ФИО1 наследники по закону и по завещанию отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что земельный участок № площадью 619кв.м. по адресу: <адрес>», который принадлежал ФИО1, является выморочным имуществом, в связи с чем задолженность наследодателя подлежит взысканию с Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области».
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка № площадью 619 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 159491,54руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества – 159491,54руб.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4389, 83руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 23.03.2023 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 159491,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389, 83руб.
В удовлетворении остальной части иска АО «ТБанк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
14 января 2025года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-468/2025(2-4781/2024) (УИД 52RS0006-02-2024-005072-27) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова