Мотивированное решение составлено 09.10.2025

УИД 66RS0043-01-2025-001421-05

Дело № 2-1346/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025 г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623 568, 80 руб., обосновывая свои требования тем, что 23.04.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD23362000019232. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 20.12.2020 между Банком и истцом заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2020, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки права составляет 723 568, 80 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 546 545, 45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 177 023, 35 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору к истцу ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности в сумме 100 000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств наличия таких причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные истцом и ответчиком письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.04.2013 между ОАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение № KD23362000019232, в соответствии с которым заемщику Банком предоставлен кредит в размере 546 545, 45 руб. на срок 84 месяца под 37% годовых (л.д. 15 оборот - 16).

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО КБ «УБРиР» по запросу суда (л.д. 43).

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ФинТраст», что подтверждается договором уступки требований (цессии) № 11-2020 и выпиской из приложения № 1 к договору (л.д. 6 оборот, 13-15).

Как следует из искового заявления и расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.05.2012 на дату уступки долга составила по кредитному договору на момент уступки права составляет 723 568, 80 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 546 545, 45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 177 023, 35 руб.

На основании судебного приказа № 2-5093/2024 от 13.12.2024, выданного мировым судьей судебного участка №4 Новоуральского судебного района Свердловской области с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть задолженности по кредитному договору № KD23362000019232 в размере 100 000 руб. (л.д. 39). При этом, как следует из заявления о выдаче судебного приказа, содержащегося в гражданском деле № 2-5093/2024, истец не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности.

Таким образом, задолженность на дату судебного заседания составляет 623 568, 80 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является математически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а потому приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 471, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность в размере 623 568, 80 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 471, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Калаптур