Приговор по делу № 1-208/2023 от 13.10.2023

Уголовное дело№ 1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Кириши В.В. Сабурова, старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тилова А.Р.,

потерпевшего ФИО22,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, семейное положение -холост, не имеющего детей, нетрудоустроенного, состоящего под административным надзором по 05.12.2025, судимого:

24.04.2013 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05.12.2017 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 3 дня на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.11.2017,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом они не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

08.06.2023 в период времени с 17 часов 36 минут по 20 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиной <адрес> <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО22, Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе ссоры с ФИО22, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства ФИО22, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, взяв в правую руку нож, нанес ФИО22 указанным ножом удары в область расположения жизненно важных органов – не менее трех ударов в область спины и не менее одного удара в область живота, от чего нож сломался. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО22, взял в правую руку другой нож и нанес им потерпевшему не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов – грудь, однако указанный нож также сломался. После чего ФИО22 попытался скрыться от ФИО1, выбежав из дома.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 взяв в правую руку нож с рукояткой красно-белого цвета, вышел из дома вслед за ФИО22 и, находясь на придомовой территории <адрес> <адрес>, нанес ФИО22 указанным ножом не менее трех ударов в область верхней левой конечности, не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – грудь, и не менее одного удара в область живота, а также не менее одного удара в область лица. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО22, ФИО1, находясь на придомовой территории <адрес> <адрес>, взял из помещения сарая топор, которым стал замахиваться на ФИО22, высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством.

Однако ФИО1 не довел свои преступные действия, направленные на убийство ФИО22, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его преступных действий Свидетель №5 и оказания ФИО22 своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО1 причинил ФИО22 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- слепые проникающие колото-резаные ранения: на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья по средне-подмышечной линии (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-го межреберья по средне-подмышечной линии (1), на животе в проекции левого подреберья по средне-подмышечной линии с повреждением пряди большого сальника (1), которые явились опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. п. 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, имеют признаки тяжкого вреда здоровью;

- слепые непроникающие колото-резаные ранения: на спине слева в проекции 5-го межреберья по лопаточной линии (1), на спине слева в проекции 12-го ребра по лопаточной линии (1), на спине слева в проекции 11-го ребра по околопозвоночной линии (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1) и резаная рана на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти (1), которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н;

- ссадину спинки носа (1), которая в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, обычно относится к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, из которых следовало, что он проживает по адресу: <адрес>, г.<адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №4 08.06.2023 во второй половине дня, он вместе с Свидетель №4, ФИО22 и Свидетель №5 распивали спиртное как дома так и во дворе дома. В ходе распития спиртного у него с ФИО22 произошел конфликт. Причину конфликта он точно не помнит, возможно, он приревновал ФИО22 к своей сожительнице. В ходе конфликта, он пошёл домой, взял нож, какого цвета рукоятка у него была, он не помнит, длиной нож был около 10 см, вернулся на улицу. Нож держал в правой руке. ФИО22 встал напротив него, и он нанес удары ножом, в область живота справа ФИО22 ФИО22 упал на землю, у последнего в области живота пошла кровь, сколько крови было он не помнит. Затем он выкинул нож, подошел к столу, сел на лавку и стал просто сидеть. Сожительница стала вызывать скорую медицинскую помощь. Потом приехала скорая медицинская помощь, а также сотрудники полиции. Дальнейшие события он не помнит, будто, как провал в памяти. Потерпевший сопротивление в момент нанесения удара ему не оказывал. Он не хотел убивать ФИО22, думал просто того попугает, нож из рук у него никто не отбирал. Он не помнит, чтобы наносил удары ФИО22 дома, помнит, что это было на улице, он был очень пьян и пил очень долгое время, мог что-то забыть. Более конфликтов ни у кого не было, и удары ножом ФИО22 более никто не наносил(т. 2 л.д. 154-161, т.2 л.д. 201-205, т. 2 л.д. 206-209)

Виновность ФИО1 в совершении 08.06.2023 в период времени с 17 часов 36 минут по 20 часов 35 минут покушения на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом они не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, помимо полного признания вины подсудимым, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

-( иным документом) – записью, зарегистрированной 08.06.2023 в КУСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за

№, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в 20 часов 11 минут 08.06.2023 поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что по адресу: <адрес>, у ФИО22 ножевое ранение в живот, что произошло, не знает, попросил вызвать скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 28);

- (иным документом) – телефонограммой, зарегистрированной 08.06.2022 в КУСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за №, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в 22 часа 14 минут 08.06.2023 поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» Свидетель №8 о том, что у <адрес> <адрес> в отделение реанимации ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» был доставлен ФИО22 с диагнозом: «Множественные резаные раны грудной клетки слева, по средней подмышечной линии слева, резаная рана плеча верхней трети слева, гиповолемический шок, рана переносицы, состояние алкогольного опьянения» (т. 1 л.д. 29);

- (иным документом) – рапортом от 08.07.2023 старшего следователя следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области старшим лейтенантом юстиции ФИО11, согласно которому в следственный отдел по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области из ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что из <адрес> <адрес> в отделение реанимации ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» по адресу: <...>, был госпитализирован ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «Множественные резаные раны грудной клетки слева, по средней подмышечной линии слева, резаная рана плеча верхней трети слева, гиповолемический шок, рана переносицы, состояние алкогольного опьянения» (т. 1 л.д. 10);

- (иным документом) – копией карты вызова скорой медицинской помощи № 5800 от 08.06.2023, согласно которой в 20 часов 16 минут 08.06.2023 бригаде скорой медицинской помощи от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» был передан вызов по адресу: <адрес>, повод к вызову – ножевое ранение, пострадавший – ФИО22 По приезду по данному вызову в 20 часов 35 минут 08.06.2023 было установлено, что ФИО22 ударили ножом примерно за 30-40 минут до приезда скорой медицинской помощи. ФИО22 находился на улице, лежал на боку, девушка держала полотенце у раны сбоку. ФИО22 жаловался на затрудненное дыхание, плохое самочувствие, сильную жажду, на земле были следы крови. При осмотре ФИО22 обнаружены следующие повреждения: три резаные проникающие раны по передней подмышечной линии, размерами 3х0,5 см, 2х0,5 см, 2х0,5 см, резаная рана верхней трети плеча слева, размером около 3х2 см, края ран ровные и кровоточат. По результатам осмотра ФИО22 постановлен диагноз «Множественные резаные раны грудной клетки слева, по средней подмышечной линии слева, резаная рана плеча верхней трети слева, гиповолемический шок. Рана переносицы. Алкогольное опьянение». В 21 час 45 минут 08.06.2023 ФИО22 был доставлен в отделение реанимации ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» (т. 1 л.д. 136-138);

- показаниями потерпевшего ФИО22, в том числе и оглашенными, из которых следовало, что знаком с Свидетель №4 и ее сожителем ФИО1. 08.06.2023, вместе с Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №5, ездили на кладбище, когда вернулись с кладбища, находились в доме у Свидетель №4, выпивали. ФИО1 неожиданно стал оскорблять Свидетель №4, ему (ФИО22) это не понравилось, он заступился за Свидетель №4 и попросил ФИО1 пойти успокоиться, ФИО1 встал и ушел, они продолжили сидеть разговаривать и выпивать. Через пару минут, ФИО1 вернулся, зашел в гостиную, быстро подошел к нему, он(ФИО22) сидел спиной к ФИО1, потом он почувствовал, что ФИО1 чем-то его несколько раз ударил в левый бок, у него потемнело в глазах, он увидел в руках ФИО1 нож. У него (ФИО22) в левом нагрудном кармане был кошелек, ФИО1, когда наносил удары ножом, попал в кошелек и нож сломался, ФИО1 выкинул осколки ножа на пол. Он(ФИО22) встал и подошел к печке, сказал, что плохо себя чувствует, что у него потемнело в глазах из-за острой боли. Свидетель №4 схватила свой телефон и выбежала на улицу, а они втроем остались в доме. Далее ФИО1 взял уже другой нож, подошел к нему и нанес еще один удар ножом вроде в область груди, но точно уже не помнит. Дальше он выбежал на улицу и дошел до сарая. ФИО1 выбежал за ним, встал напротив него и продолжил наносить ему удары ножом, нож держал в правой руке, сколько ударов нанес он не помнит, в глазах у него потемнело, из ран текло много крови. Очнулся он уже в отделении реанимации ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ», где находился по 04.07.2023. Врачи сообщили ему, что у него было 9 ножевых ранений (т.1 л.д. 61-67,68-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следовало, что сожительствует с ФИО1, проживают по адресу: <адрес>. Хорошо знает ФИО22 08.06.2023 вместе с Свидетель №5, ФИО1 и ФИО22 ездили на кладбище, после чего пришли к ней в дом, стали выпивать, конфликтов между ними не было. ФИО1 куда-то вышел, когда вернулся, подошел к ФИО22 и ударил его ножом в левый бок, она испугалась и выбежала на улицу, так как хотела вызвать скорую помощь, что было дальше не видела. Чуть позже видела ФИО22 лежащим у сарая, была кровь, Свидетель №5 пыталась остановить кровь полотенцем. Также показала, что в доме видела сломанный нож.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что у нее есть подруга Свидетель №4, которая сожительствует с ФИО1. ФИО1 и Свидетель №4 часто ссорятся, иногда ФИО1 поднимает руку на Свидетель №4 Свидетель №4 ей часто жалуется на неадекватное поведение ФИО1. ФИО1 ревнует Свидетель №4 ко всем, по этой причине у последних часто возникают конфликты. У Свидетель №4 есть друг ФИО22. Со слов Свидетель №4, ФИО1 всегда ревновал Свидетель №4 к ФИО22, и из-за этого ФИО22 и ФИО1 ссорились. 08.06.2023 она, Свидетель №4, ФИО1 и ФИО22 поехали на кладбище. Приехав с кладбища пришли в дом к Свидетель №4, употребили спиртное. ФИО1 неожиданно стал оскорблять Свидетель №4, так как приревновал последнюю к ФИО22, ФИО22 за Свидетель №4 заступился и попросил ФИО1 выйти из дома. ФИО1 ушел. Через пару минут, ФИО1 вернулся, в правой руке у него был нож. ФИО1 подошел к ФИО22 со спины и нанес удар ножом в область живота слева, нож сломался, ФИО1 выкинул нож и осколки ножа на пол. ФИО22 встал и подошел к печке, сказал, что плохо себя чувствует. Свидетель №4 приподняла куртку ФИО22, они увидели кровь, после чего Свидетель №4 схватила телефон и выбежала на улицу, а они втроем остались в доме. Что происходило в доме, она помнит очень плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее она помнит, что ФИО1 взял уже другой нож, подошел к стоящему у печки ФИО22 и нанес еще один удар ножом ФИО22 в область груди. Дальше она помнит только, как она выходит на улицу, и видит, как у сарая стоит ФИО22 и ФИО1, напротив друг друга и ФИО1 наносил правой рукой удары ножом ФИО22 в область грудной клетки, сколько ударов нанес она не помнит, но помнит, что много. У ФИО22 было много крови, в какой-то момент ФИО22 упал на забетонированную тропинку, она сразу же подбежала к ФИО22, села на землю около последнего, стала кричать и просить ФИО1 не трогать ФИО22 ФИО1 вроде бы выкинул нож, которым наносил удары, куда уже не помнит, зашел в сарай и взял топор, которым замахнулся в сторону ФИО22 и в ее сторону, так как она сидела рядом, и сказал: «Убью», эти слова были адресованы ФИО22, так как конфликт был у последних, но она все равно испугалась. Попыток убить ее указанным топором ФИО1 не предпринимал, только замахнулся. Угроза была адресована ФИО22. Она стала кричать и просить ФИО1 выкинуть топор, что он и сделал. ФИО22 был в сознании, из ран текло много крови, по крови она поняла, что раны были в области груди и живота слева, но в области живота крови было больше всего. Далее она попросила у ФИО22, телефон и позвонила его сыну ФИО4. ФИО4 пришел быстро, затем приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО22 стали оказывать помощь, затем забрали в больницу. ФИО1 задержали сотрудники полиции. Когда она зашла в дом, увидела, что на полу лежат фрагменты лезвия и фрагменты двух рукоятей. Нож, который на улице выкинул ФИО1, кто-то выкинул в пластиковую бочку, но кто это сделал, она не помнит (т. 1 л.д. 93-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что ФИО22 приходится ему отцом. Знает Свидетель №4, которая сожительствует с ФИО1. ФИО1 ревновал Свидетель №4 в том числе и к его отцу, из-за чего у ФИО1 и ФИО22 случались словесные конфликты. 08.06.2023 около 20 часов 07 минут он находился дома, ему позвонила Свидетель №4 (м.т. №) и сообщила, что папу зарезали. Он побежал к дому Свидетель №4, по пути вызвал скорую помощь. Когда подбегал к дому, то увидел, как от дома Свидетель №4 убегает ФИО1, он его задержал и отвел на придомовую территорию дома Свидетель №4 В руках у ФИО1 ничего не было, однако на футболке были пятна вещества бурого цвета. Когда он зашел на придомовую территорию дома Свидетель №4, увидел отца, который лежал на левом боку, рядом с которым сидела Свидетель №5, которая закрывала раны отца полотенцем. Свидетель №4 стояла неподалеку от ФИО22. Раны у отца были в области живота, крови было очень много, все полотенце было в крови. Сначала приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь, которая забрала отца в больницу. От Свидетель №4 ему стало известно, что 08.06.2023 во второй половине дня в доме, в гостиной, та совместно с Свидетель №5, ФИО1 и ФИО22 распивали спиртные напитки. В какой-то момент у Свидетель №4 и ФИО1 возник конфликт, ФИО1 ушел из дома, однако, через пару минут вернулся и сразу же, зайдя в гостиную, нанес его отцу удары ножом в область груди и живота, у отца пошла кровь. Сколько ударов нанес, ему неизвестно, Свидетель №4 сказала, что ФИО1 наносил удары отцу разными ножами, два из которых сломались, а один нож та выкинула в пластиковую синюю бочку, которая стоит напротив входной двери в сени. В доме, он увидел, что на полу лежат фрагменты лезвия и фрагменты двух рукоятей. Со слов Свидетель №5 ему также известно, что ФИО1 на ту замахивался топор, в тот момент, когда последняя пыталась остановить кровь ФИО22. На забетонированной тропинке он увидел много пятен крови. Представил детализацию звонков.(т. 1 л.д. 61-67, т. 1 л.д. 68-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что состоит в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. 08.06.2023 находился на дежурстве вместе с Свидетель №2 В 20 часов 16 минут 08.06.2023 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, у ФИО22 ножевое ранение в живот. Заявителем был сосед. Примерно в 20 часов 30 минут 08.06.2023 они прибыли по указанному адресу, сразу же за ними приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Во дворе дома, на скамейке, сидел мужчина, установленный как ФИО1, также на участке находились две женщины и сын ФИО22. У сарая, на забетонированной тропинке лежал мужчина, установленный как ФИО22, у которого вся верхняя одежда была в крови, крови было много и на земле. Скорая помощь увезла ФИО22. Со слов женщин им стало известно о том, что те вместе с ФИО1 и ФИО22 распивали спиртные напитки, и в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 и ФИО22 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял нож и стал наносить им удары ФИО22. Два ножа у ФИО1 сломались дома, а один нож те выбросили в пластиковую бочку, которая стоит на участке, чтобы ФИО1 больше не смог нанести им удары ФИО22. Также со слов женщин им известно, что ФИО1 наносил удары ФИО22 как дома, так и на придомовой территории у сарая, где лежал ФИО22. ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району ЛО. (т. 1 л.д. 116-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 121-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что он работает фельдшером выездной бригады ФИО2 «Киришская КМБ». 08.06.2023 находился на дежурстве совместно с Свидетель №8 08.06.2023 в 20 часов 16 минут от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» им был передан вызов, по факту того, что по адресу: <адрес>, у мужчины ножевое ранение и тому требуется медицинская помощь. По приезду по указанному адресу у дома стояли сотрудники полиции, к ним подошли две женщины, которые не представились, провели их к сараю, возле которого на забетонированной тропинке лежал мужчина, установленный как ФИО22, одежда мужчины была в крови, также крови было много и на забетонированной тропинке. На теле ФИО22 были обнаружены проникающие ранения, которые кровоточили, ему была оказана помощь, после чего в срочном порядке доставлен в больницу (т. 1 л.д. 102-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что знает Свидетель №4, но не общается с ней, ее сожителя ФИО1 не знает. 08.06.2023 находился в п. Будогощь у своей матери. Около 20 часов 00 минут, когда он находился на улице к нему подбежала Свидетель №4 и попросила вызвать скорую помощь, сообщив, что ФИО22 порезали. Он позвонил в экстренные службы (т. 1 л.д. 126-129);

– протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр придомовой территории, а также помещения дома

№ по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: нож, обнаруженный в пластиковой синей бочке, расположенной на придомовой территории, 3 фрагмента лезвий и 2 фрагмента рукояток ножей, обнаруженные в помещении гостиной, совмещенном с помещением кухни, полотенце (банное), обнаруженное на деревянной скамейке, расположенной на придомовой территории, одежда потерпевшего ФИО22: мужская куртка черного цвета, обнаруженные на придомовой территории у сарая, топор, обнаруженный в помещении сарая, смыв вещества бурого цвета с пятен вещества бурого цвета, обнаруженных на забетонированной тропинке на придомовой территории (т. 1 л.д. 11-25);

– протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому был произведен осмотр помещения приемного покоя ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» по адресу: <...>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: одежда потерпевшего ФИО22: мужские трусы, мужская рубашка с коротким рукавом, мужские брюки темно-синего цвета, полотенце (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом выемки от 09.06.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 09.06.2023 в помещении служебного кабинета № 9 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 произведена выемка одежды: футболки и джинсов (т. 2 л.д. 172-176);

- протоколом выемки от 19.07.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 19.07.2023 в помещении служебного кабинета № 9 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации звонков с абонентского номера: + № (т. 1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 (с приложением – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 08.06.2023, 09.06.2023 в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемки 09.06.2023. При этом было установлено, что на мужской куртке черного цвета потерпевшего ФИО22 обнаружены два линейных повреждения в области левого нагрудного кармана, на мужской рубашке с коротким рукавом потерпевшего ФИО22 обнаружены 3 сквозных линейных повреждения в области левой полы, а также 4 сквозных линейных повреждения в области спинки слева (т. 1 л.д. 151-172);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр детализации звонков с абонентского номера + №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №3 за период с 00 часов 00 минут 08.06.2023 по 07 часов 00 минут 09.06.2023. По результатам осмотра установлено, что в 17 часов 35 минут 08.06.2023 Свидетель №3 осуществил исходящий звонок на абонентский номер №, принадлежащий Свидетель №4, продолжительность соединения – 19 секунд; в 17 часов 36 минут 08.06.2023 Свидетель №3 осуществил исходящий звонок на абонентский номер №, принадлежащий Свидетель №4, продолжительность соединения – 01 минута 42 секунды.; в 20 часов 07 минут 08.06.2023 Свидетель №3 принял входящий звонок от абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4, продолжительность соединения – 40 секунд.; в 20 часов 11 минут 08.06.2023 Свидетель №3 осуществил экстренный вызов на номер 112, продолжительность соединения – 01 минута 05 секунд; в 20 часов 15 минут 08.06.2023 Свидетель №3 осуществил экстренный вызов на №, продолжительность соединения – 12 секунд; в 20 часов 27 минут 08.06.2023 Свидетель №3 осуществил экстренный вызов на номер 112, продолжительность соединения – 05 секунд; в 20 часов 28 минут 08.06.2023 Свидетель №3 осуществил экстренный вызов на номер 103, продолжительность соединения – 29 секунд (т. 1 л.д. 175-182);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр образца крови обвиняемого ФИО1, полученного 09.06.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образца крови потерпевшего ФИО22, полученного 19.06.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, смыва вещества бурого цвета, изъятого 09.06.2023 в ходе осмотра места происшествия – придомовой территории, а также помещения <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 185-193);

Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 173-174, т. 1 л.д. 183-184, т. 1 л.д. 194-195);

- заключением эксперта № 254 «ж»-23 от 20.07.2023, согласно которому у ФИО22 установлены следующие повреждения:

- слепые непроникающие колото-резаные ранения: на спине слева в проекции 5-го межреберья по лопаточной линии (1), на спине слева в проекции 12-го ребра по лопаточной линии (1), на спине слева в проекции 11-го ребра по околопозвоночной линии (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1) и резаная рана на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти (1), которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21-го дня, п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н);

- ссадина спинки носа (1), которая в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, обычно относится к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.

Слепые проникающие и не проникающие колото-резаные ранения образовались от ударного воздействия острого предмета (-ов), обладающего колюще-режущими свойствами, это подтверждается прямолинейной формой кожных ран, отсутствием дефекта ткани, ровными краями ран, данными из медицинских документов, и не исключают возможности их получения при сведениях, указанных в установочной части постановления. Травмирующий предмет (предметы) имел одностороннее лезвие и обушок, об этом свидетельствует наличие одного остроугольного конца и противоположного закругленного.

Резаная рана на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, это подтверждается ровными краями, отсутствием дефекта.

Ссадина причинена в результате скользящего воздействия тупого (-ыми) твердого (-ыми) предмета (-ами). Частые (индивидуальные) признаки следообразующей части травмирующих предметов в повреждениях при судебно-медицинском обследовании (освидетельствовании), а также в медицинских документах не установлены.

Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, характер оказанной медицинской помощи, морфологические особенности рубцов при очном судебно-медицинском обследовании не исключают возможности получения повреждений, установленных у ФИО22, 08.06.2023.

Общее количество травмирующих воздействий на тело ФИО22 – острым предметом: в область верхней левой конечности – не менее трех, в область груди – не менее двух, в область живота – не менее одного, в область спины – не менее трех, твердым тупым предметом в область лица – не менее одного, что подтверждается количеством, локализацией и взаиморасположением установленных повреждений (т. 1 л.д. 207-212);

- заключением эксперта №272 «ж»-23 (ДОП.), согласно которому локализация повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО22 в области живота, их характер, а также действия, которые продемонстрировал ФИО1, не противоречат сведениям, изложенным ФИО1 09.06.2023 во время проверки показаний на месте. При этом в ходе проверки показаний на месте не продемонстрирован механизм образования остальных колото-резаных и резаного ранений, ссадины (т. 1 л.д. 218-226);

- заключением эксперта № 579сб1-3-23 от 10.07.2023, согласно которому на мужских трусах, рубашке с коротким рукавом, брюках темно-синего цвета, куртке черного цвета – потерпевшего ФИО22, на полотенце, полотенце банном, на футболке, брюках синего цвета – обвиняемого ФИО1 найдена кровь человека (т. 1 л.д. 240-245);

- заключением эксперта № 580г1-3-23 от 20.07.2023, согласно которому в следах крови человека на куртке черного цвета ФИО22, рубашке с коротким рукавом ФИО22, брюках темно-синего цвета ФИО22, трусах ФИО22, полотенце, полотенце банном, футболке ФИО1, установлен мужской генетический пол и одинаковый набор признаков, свойственный генотипу потерпевшего ФИО22, отличающийся от генотипа обвиняемого ФИО1 Вероятность того, что данные следы крови происходят от ФИО22 составляет не менее 99,9999999999999%. Происхождение указанных следов от ФИО1 исключается.

В следах крови человека на футболке ФИО1, брюках синего цвета ФИО1 установлен мужской генетический пол и одинаковый набор признаков, свойственный генотипу обвиняемого ФИО1, отличающийся от генотипа потерпевшего ФИО22 Вероятность того, что данные следы крови происходят от ФИО1 составляет не менее 99,9999999999999 %. Происхождение указанных следов от ФИО22 исключается (т. 2 л.д. 6-32).

- заключением эксперта № 581сб/г1-3-23 от 14.07.2023, согласно которому в следах крови на смыве с тропинки, клинке ножа, фрагменте № 1 ножа, фрагменте № 5 ножа (фрагмент клинка), фрагменте № 4 ножа, установлен мужской генетический пол и одинаковый набор признаков, свойственный генотипу потерпевшего ФИО22, отличающийся от генотипа обвиняемого ФИО1 Вероятность того, что данные следы крови происходят от ФИО22, составляет не менее 99,9999999999999 %. Происхождение указанных следов от ФИО1 исключается.

В биологических следах с наличием крови человека на рукоятке ножа, фрагменте № 5 ножа (рукоятка), установлено смешение биологического материала не менее четырех-пяти лиц, при обязательном присутствии мужского генетического материала. В смешанных генетических профилях указанных следов установлены генетические признаки, свойственные генотипам ФИО22, ФИО1 и дополнительные генетические признаки. Таким образом, происхождение биологических следов с наличием крови человека на рукоятке ножа, фрагменте № 5 ножа (рукоятка) от ФИО22, ФИО1, не исключается. Произвести статистическую обработку полученных результатов и оценить вероятность присутствия биологического материала ФИО22, ФИО1, в данных следах не представляется возможным ввиду характера смешения и отсутствия утвержденных методик расчета.

В биологических следах с наличием крови человека на фрагменте № 3 ножа, фрагменте № 2 ножа, установлено смешение биологического материала не менее трех лиц, при обязательном присутствии мужского генетического материала. В смешанных генетических профилях указанных следов установлены генетические признаки, свойственные генотипу ФИО22 и дополнительные генетические признаки, при этом по ряду систем не содержат признаков, свойственных генотипу обвиняемого ФИО1 Таким образом, в смешанных биологических следах с наличием крови человека на фрагменте № 3 ножа, фрагменте № 2 ножа не исключается присутствие биологического материала ФИО22 Произвести статистическую обработку полученных результатов и оценить вероятность присутствия биологического материала ФИО22, в данных следах не представляется возможным из-за характера смешения и отсутствия утвержденных методик расчета. Данных о присутствии биологического материала ФИО1 в вышеуказанных следах не получено (т. 2 л.д. 39-67);

- заключением эксперта №№ 361мк1-2, 362мк1-3-23 от 28.07.2023, согласно которому у ФИО22 на момент поступления в стационар имелось 9 «колото-резаных ран»: рана № 1 на левой боковой поверхности грудной клетки в 5 межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость; рана № 2 на левой боковой поверхности грудной клетки в 8 межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость; рана № 3 на левой боковой поверхности грудной клетки в 10-11 межреберье по средней подмышечной линии проникающая в брюшную полость; рана № 4 на задней поверхности грудной клетки в 5 межреберье по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость; рана № 5 на задней поверхности грудной клетки в 8 межреберье по лопаточной линии, не проникающая в плевральную полость; рана № 6 на задней поверхности грудной клетки в 8 межреберье по лопаточной линии, не проникающая в плевральную полость; рана № 7 на передней поверхности левого плеча в средней трети; рана № 8 на задней поверхности левого плеча в средней трети; рана № 9 в области основной фаланги 3-го пальца левой кисти. Кроме того, у потерпевшего имелась ссадина в области спинки носа. На представленных куртке (10) и рубашке (8) ФИО22 обнаружены сквозные повреждения, которые имеют признаки колото-резаных и могли быть причинены предметом (предметами), обладающим острием, одной относительно острой кромкой и противоположной тупой кромкой. Одноименные повреждения №№ 1-8 на куртке и рубашке соответствуют ранам №№ 1-8 на теле ФИО22 по локализации и размерам, и могли быть причинены с данными ранами одномоментно в результате 8-ми травмирующих воздействий. В проекции раны № 6 повреждение куртки отсутствует, что может объясняться смещением относительно тела или снятием куртки в момент травматизации, либо причинения ран №№ 5, 6 не извлекая орудие из повреждения № 5 на куртке (что менее вероятно, учитывая отсутствие признаков дополнительного воздействия в повреждении № 5 на куртке). При этом на повреждениях куртки имеются повреждения №№ 1а, 3а, 8а, в проекции которых отсутствуют повреждения подлежащей рубашки и тела потерпевшего, что свидетельствует о небольшой глубине повреждения травмирующего предмета с повреждением только наружного предмета одежды. Также на поверхности рубашки имеются повреждения №№ 5а, 6а, в проекции которых отсутствуют повреждения куртки и тела потерпевшего, что может объясняться их одномоментным образованием с повреждениями № 5 или № 6 при собирании материала рубашки в складку, либо изолированных повреждениях рубашки без контакта травмирующего предмета с курткой и телом потерпевшего.

Все вышеуказанные повреждения на теле ФИО22, его куртке и рубашке в совокупности могли образоваться в результате не менее, чем 13-ти травмирующих воздействий: не менее 12-ти травмирующих воздействий было нанесено предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, из которых 9 воздействий сопровождалось образованием ран на теле потерпевшего (раны №№ 1-9), 3 воздействия сопровождались повреждениями только наружного слоя одежды (куртки). В момент образования повреждений №№ 1-3, 7, 3а травмирующий предмет был ориентирован тупой кромкой влево; в момент образования повреждений №№ 4-6, 5а, 6а травмирующий предмет был ориентирован тупой кромкой вправо (относительно вертикального положения тела потерпевшего); в проекциях 1а, 8, 8а ориентацию тупой кромки травмирующего предмета достоверно определить не представляется возможным. В момент образования повреждений № 4 и № 5 при извлечении орудия имело место протягивание травмирующего предмета в направлении справа налево (относительно вертикального положения тела потерпевшего); не менее, чем 1 травмирующее воздействие сопровождалось образованием ссадины на спинке носа. Учитывая отсутствие описания морфологии ссадины в представленных медицинских документах достоверно установить механизм ее образования не представляется возможным. Не исключается, что ссадина могла образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и предмета, обладающего острой (приостренной) кромкой или вершиной.

Кроме вышеуказанных повреждений на представленной рубашке ФИО22 имеется разрез, проходящий через левую полу и рукав рубашки, который образовался в результате действия острой кромки (кромок) травмирующего предмета; характерная локализация разреза и его морфология свидетельствуют о наиболее вероятном его образовании в ходе оказания потерпевшему медицинской помощи. Также на представленных трусах ФИО22 разрыв шва пришива пояса по задней его поверхности, который мог образоваться в результате механического перерастяжения материала. Каких-либо повреждений на представленных брюках ФИО22 не обнаружено.

На представленных предметах одежды ФИО22 (куртке, рубашке, брюках, трусах), а также двух полотенцах обнаружены следы-наложения крови в виде пропитываний, помарок, потеков, следов брызг, пятен: пропитывания расположены на куртке (на левой поле, спинке слева, левом рукаве), рубашке (по всем поверхностям больше слева), брюках (на передней половине в верхней трети), трусах (на передней и задней половинке больше справа), на полотенце № 2 «банном» (с обеих сторон). Пропитывания образовались в результате попадания на указанные предметы относительно большого количества жидкой крови, наиболее вероятно, излившейся из ран на теле потерпевшего; помарки расположены на куртке (на правой поле, правом рукаве), брюках (на передней и задней половинке), трусах (на передней и задней половинке), полотенце № 1 (с обеих сторон), полотенце № 2 «банном» (с обеих сторон). Помарки образовались в результате контактов указанных предметов с какими-либо окровавленными поверхностями, в том числе со смежными предметами одежды и телом потерпевшего; потеки расположены на брюках (на передней половинке в верхней и средней трети). Потеки образовались в результате стекания избытка жидкой крови вниз под действием силы тяжести; направление потеков свидетельствует, что в момент их образования брюки (потерпевший) находились в близком к вертикальному положении; следы брызг расположены на брюках (на передней половинке в средней трети слева, на задней половинке в средней и нижней трети слева); они образовались в результате попадания относительно небольшого количества крови, с ускорением под острыми углами относительно поверхности брюк в направлении сверху вниз; пятна расположены на брюках (на передней и задней половинке); они образовались в результате попадания крови и не несут более подробной информации о механизме своего образования.

На представленных предметах одежды ФИО1 (футболке, брюках) обнаружены следы-наложения крови в виде пропитывания, помарок, следов брызг, пятен:

- пропитывание расположено на брюках (на задней половинке справа по нижнему краю брюк); оно образовалось в результате контакта нижнего края брюк с относительно большим количеством жидкой крови.

- помарки расположены на футболке (в средней и нижней трети переда, от верхней до нижней трети спинки, на передней поверхности левого рукава, на задней поверхности правого рукава, на изнаночной поверхности переда и спинки у нижнего края), брюках (в средней и нижней трети передней половинки справа, в верхней и средней трети передней половинки слева, в верхней и средней трети задней половинки слева). Помарки образовались в результате контактов указанных предметов с какими-либо окровавленными поверхностями.

- следы брызг расположены на брюках (в средней трети передней половинки справа); они образовались в результате попадания относительно небольшого количества крови, с ускорением под острыми углами относительно передней поверхности брюк в направлении сверху вниз и несколько справа налево.

- пятна расположены на футболке (в нижней трети переда и спинки справа, на задней поверхности левого рукава), брюках (в верхней трети передней половинки справа, от верхней до нижней трети передней половинки слева); они образовались в результате попадания крови и не несут более подробной информации о механизме своего образования.

На представленных ноже № 1 и 5-ти фрагментах ножей обнаружены следы-наложения крови в виде помарок и пятен:

- помарки расположены на фрагменте № 4 ножа (на левой щеке с переходом на лезвие и на правой щеке клинка), фрагменте № 5 ножа (на левой щеке, с переходом на лезвие). Помарки образовались в результате контактов указанных предметов с какими-либо окровавленными поверхностями.

- пятна расположены на ноже № 1 (на левой щеке клинка, левой боковой поверхности рукояти), фрагменте № 1 ножа (на правой щеке с переходом на лезвие), фрагменте № 2 ножа (на правой боковой поверхности рукоятки), фрагменте № 3 ножа (на правой щеке и обухе), фрагменте № 5 ножа (на левой плашке рукоятки). Пятна образовались в результате попадания крови и не несут более подробной информации о механизме своего образования.

При сопоставлении представленных фрагментов ножей между собой по линиям отделений установлено, что фрагмент № 1 и фрагмент № 2 являются частями единого целого – ножа с металлической рукояткой – условно нож № 2, который имеет дефект кончика (кончик ножа не представлен); фрагменты №№ 3-5 являются частями единого целого – ножа с деревянной рукояткой – условно нож № 3, при этом фрагменты № 3 и № 4 не сопоставимы вследствие утраты еще одного фрагмента клинка.

По результатам сравнительно-экспериментального исследования, можно высказаться, что:

- не исключается вероятность образования всех исследованных повреждений на куртке и рубашке, а также подлежащих ран №№ 1-8 на теле ФИО22 в результате воздействий ножом № 1.

- по имеющимся данным нельзя исключить вероятность образования всех исследованных повреждений на куртке и рубашке, а также подлежащих ран №№ 1-8 на теле ФИО22 в результате воздействий ножом № 2 (при условии его ненарушенной целостности в момент воздействий), однако отсутствие кончика ножа не позволяет в полном объеме провести идентификационное исследование, в связи с чем данный вывод носит ориентировочный характер в рамках представленных материалов.

- образование повреждений на куртке и рубашке, соответствующих ранам №№ 1-8 на теле ФИО22, в совокупности с указанными ранами, в результате воздействий ножа № 3 маловероятно; образование повреждений на куртке №№ 1а, 3а, 8а, не сопровождавшихся повреждениями рубашки и тела потерпевшего, ножом № 3 не исключается (при условии его ненарушенной целостности в момент воздействий).

- возможность образования раны № 9 на основной фаланге 3 пальца левой кисти и ссадины на спинке носа ФИО22 в результате воздействий клинком (клинками) любых из представленных ножей №№ 1-3, по имеющимся данным, исключить нельзя. Данный вывод носит ориентировочный характер, так как отсутствие полного описания повреждений в медицинской документации и отсутствие повреждений одежды в их проекции не позволяют в полном объеме провести идентификационное исследование (т. 2 л.д. 78-129);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 09.06.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому 09.06.2023 ФИО1 показал, что в первой половине дня 08.06.2023 он распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО22 в доме, где он проживает совместно с Свидетель №4, по адресу: <адрес>. Через некоторое время они вышли на придомовую территорию и там продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО22 произошел конфликт из-за того, что он приревновал свою сожительницу к ФИО22 В ходе конфликта он встал из-за стола и зашел в дом, на кухне взял нож, вышел на улицу, в этот момент ФИО22 находился у сарая, он подошёл к ФИО22 и нанес ФИО22 два удара ножом в область живота слева, у ФИО22 пошла кровь, тот упал на землю. Нож он бросил на землю, ушёл, сел на скамейку и просто сидел, свои показания продемонстрировал на месте (т. 2 л.д. 177-190).

Наличие ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым 08.06.2023 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными показаниями потерпевшего, подсудимого, а потому довод потерпевшего и свидетеля Свидетель №4 об отсутствии ссоры между указанными лицами, в указанный день, судом не принимается. Незначительные неточности в показаниях потерпевшего, не влияющие на существо предъявленного обвинения, устранены в ходе судебного заседания путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Анализируя и оценивая все исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на убийство ФИО22 доказана полностью, поскольку действия ФИО1 целенаправленно нанесшего ФИО22 удары со значительной силой в жизненно-важные органы – грудную клетку, спину и живот, ножами, обладающими поражающей силой, высказывание угрозы убийством, при замахивании топором, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на убийство, поскольку нанося потерпевшему неоднократные удары ножами и замахиваясь топором, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого. Смерть потерпевшего не наступила по независящим от действий ФИО1 обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены свидетелем Свидетель №5, потерпевшему была своевременно оказана помощь медицинскими работниками. Ссора между ФИО1 и ФИО22 возникла во время совместного распития спиртных напитков, мотивом преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения ФИО1 к ФИО22.

Оглашенные показания подсудимого в части нанесения потерпевшему только двух ударов ножом, которые он подтвердил в ходе следственного эксперимента, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5, заключением экспертиз. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что все телесные повреждения, установленные у ФИО22 в ходе проведения экспертиз, были причинены именно ФИО1., что не отрицалось и самим подсудимым в ходе судебного следствия.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1 Свидетель №2, в том числе и оглашённые, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, заключением экспертиз, установить обстоятельства имевших место событий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевший и свидетели в ходе следствия и в ходе судебного заседания давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, для самооговора самого подсудимого, поскольку показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе и оглашенными, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом они не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он 08.06.2023 в период времени с 17 часов 36 минут по 20 часов 35 минут совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО22, если при этом они не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62, 66, 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 судим (т.2 л.д. 231-233, т.3 л.д.21-25), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 227, т. 2 л.д. 228); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 230).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов

№ 1096 от 05.07.2023 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлены признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя в средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (нахождение под арестом) (F10.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют: массивное и достаточно длительное пьянство с 2022 года с признаками алкогольной зависимости (запойное пьянство с навязчивым влечением к алкоголю, с высокой толерантностью к алкоголю, снижением количественного контроля за принятием алкоголя), а также выявленные при данном исследовании среднее по продуктивности мышление с элементами конкретизации, незначительно сниженные функции памяти и внимания. Имеющиеся у подэкспертного нарушения психической деятельности выражены не резко, не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют целенаправленный характер его действий, отсутствие клинических признаков острых психотических расстройств (нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, стойких бредовых идей, выраженной аффективной симптоматики), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию своих действий, поступков. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания. Признаков наркомании не обнаруживает. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. У ФИО1 выявлены следующие индивидуальные психологические особенности: невысокая самооценка на фоне низкого, мало дифференцированного уровня притязаний и невысоких способностей к рефлексии, бедность мотивационно-потребностной сферы, ориентация в действиях преимущественно на непосредственные цели и желания, вместе с тем – склонность к реакциям протестного и внешнеобвиняющего характера, эмоциональная лабильность, обидчивость, склонность вытеснять и отрицать собственные переживания и трудности, накапливая при этом эмоциональное напряжение. Указанные индивидуальные психологические особенности проявились в поведении ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, но не ограничивали его способность осознавать значение и возможные последствия собственных действий, не ограничивали его способность к волевой регуляции собственного поведения, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого деяния. По результатам психологического исследования можно сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта или иного аффектоподобного состояния, так как в его поведении в период инкриминируемого деяния отсутствуют характерные для состояния аффекта признаки и фазы течения эмоциональной реакции (т. 2 л.д. 135-146).

Оценивая выводы данной экспертизы, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, высокую общественную опасность совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд считает, что с целью исправления и перевоспитания, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №3 за период с 00 часов 00 минут 08.06.2023 по 07 часов 00 минут 09.06.2023, мужскую куртку черного цвета (потерпевшего ФИО22, полотенце (банное), нож, 3 фрагмента лезвий и 2 фрагмента рукояток ножей, полотенце, трусы мужские (потерпевшего ФИО22), мужскую рубашку с коротким рукавом (потерпевшего ФИО22), мужские брюки (потерпевшего ФИО22), мужские брюки (обвиняемого ФИО1), мужскую футболку (обвиняемого ФИО1), топор, образец крови обвиняемого ФИО1, образец крови потерпевшего ФИО22, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <...> (т. 1 л.д. 173-174, т. 1 л.д. 183-184, т. 1 л.д. 194-195), - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья