УИД 66RS0010-01-2023-000873-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 22 декабря 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1., помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Борисенко Н.В., Зинчук Л.А.,

потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... судимого:

- 21.07.2015 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. 26.12.2017 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.12.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом ограничением свободы на срок 01 год 07 месяцев 05 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто30.07.2019, штраф уплачен 18.02.2022,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 08.03.2023 по 09.03.2023, под стражей с 22.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.03.2023, в период с 04 часов 15 минут до 06 часов 31 минуты, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуарной дорожке у дома № 56А по проспекту Мира в городе Нижнего Тагила Свердловской области, увидев лежащую на снегу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 220070******1718, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты АО «...», оформленной на имя Л и эмитированной к банковскому счету №..., открытому в отделении банка АО «...», по улице 2-я Хуторская, 38А, строение 26 в городе Москва Московской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, подняв ее и присвоив себе.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 05.03.2023 в период с 06 часов 31 минуты до 07 часов 27 минут, ФИО4, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты АО «...», денежными средствами в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Л денежные средства в общей сумме 2 479 рублей, произведя оплату по безналичному расчету приобретаемых им товаров в торговом павильоне «На перекрестке», расположенном в районе жилого дома № 20 по улице Жуковского в городе Нижний Тагил Свердловской области, бесконтактным способом посредством использования похищенной им банковской картой АО «...» № 220070******1718, оформленной на имя Л и эмитированной к банковскому счету №..., 05.03.2023 в 06 часов 31 минуту на сумму 951 рубль; 05.03.2023 в 06 часов 35 минут на сумму 508 рублей; 05.03.2023 в 07 часов 23 минут на сумму 694 рубля; 05.03.2023 в 07 часов 27 минут на сумму 326 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Л причинен материальный ущерб в размере 2 479 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в ночное время 05.03.2023 у дома 56 А по пр. Мира в городе Нижний Тагил увидел на снегу банковскую карту АО «...», с целью хищения денежных средств со счета данной банковской карты, забрал ее себе. В дальнейшем в торговом павильоне «На перекрестке», расположенном в доме 20 по ул. Жуковского в городе Нижний Тагил, бесконтактным способом посредством использования найденной им банковской картой АО «...» произвел оплату по безналичному расчету приобретаемых им товаров на суммы 951 рублей, 508 рублей, 694 рублей и 326 рублей, всего на сумму 2479 рублей. Оплачивая указанной банковской картой покупки, введение пин-кода не требовалось. После этого найденную банковскую карту сломал и выкинул на улице Победы.

В ходе проверки показаний на месте указал ФИО4 указал на место, где он увидел банковскую карту АО «...», которую с целью хищения денежных средств со счета данной банковской карты, забрал себе, затем указал на торговый павильон «На перекрестке», расположенный в доме № 20 по ул. Жуковского в городе Нижний Тагил (л.д. 71-73, 74-77).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил добровольность участия в проверке показаний на месте.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Л в судебном заседании пояснил, что в 2022 году на его имя открыт банковский счет в АО «...». 05.03.2023 в ночное время он, находясь в районе пр. Мира в городе Нижний Тагил, потерял банковскую карту, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету. Около 10 часов 05.03.2023 в мобильном приложении он обнаружил списание денежных средств путем оплаты четырех покупок на общую сумму 2479 рублей, которые он не совершал». После чего он обратился с заявлением в органы внутренних дел.

Согласно показаниям свидетеля И в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон (л.д.41-44), она работает в продуктовом магазине «На перекрестке» по ул. Жуковского, 20 в городе Нижний Тагил в должности продавца. Магазин работает круглосуточно, в ночное время торговля осуществляется через окно. В помещении магазина ведется видеозапись, снаружи магазина камер видеонаблюдения нет. 05.03.2023 примерно в 06 часов молодой человек через окно приобрел товар, дважды оплатил через терминал банковской картой «...» не вводя пин-код. Покупки совершил на суммы, не превышающие 1000 рублей каждая. Затем этот же молодой человек снова вернулся, магазин уже был открыт, прошел к кассовой зоне, приобрел товары, оплачивая дважды покупки, на суммы не превышающие 1000 рублей каждая, оплату производил также банковской картой «...». Указала, когда молодой человек приобретал товар через окно, видеозаписи нет, так как камеры на улице не установлены.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением Л о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 05.03.2023 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 479 рублей с использованием его банковской карты «...» (л.д. 5).

Сведениями АО «...» по банковскому счету №... банковской карты 220070******1718, открытому 25.06.2022 на имя Л с информацией об операциях по списанию денежных средств в торговом павильоне «На перекрёстке» 05.03.2023 в 04:31 на сумму 951 рублей, 04:35 на сумму 508 рублей, 05:23 на сумму 694 рублей, 05:27 на сумму 326 рублей (л.д. 21, 22)

Сведения из мобильного банка о четырех операциях списания денежных средств 05.03.2023 в 04:31 на сумму 951 рублей, 04:35 на сумму 508 рублей, 05:23 на сумму 694 рублей, 05:27 на сумму 326 рублей оплата товара в торговом павильоне «На перекрестке».

10.03.2023 следователем осмотрены указанные выше сведения из АО «...» по банковскому счету №... и сведения из мобильного банка признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.25-29).

Протоком осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «На перекрестке» за 05.03.2023 на которой зафиксирована оплата ФИО4 двух покупок банковской картой. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 опознал себя на видеозаписи, пояснил, что это он приобретает товар, совершает покупки, оплачивая ранее найденной банковской картой АО «...» (л.д. 78-79, 80-81). Диск с видеозаписями следователем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82).

Проверив и оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 похитил имущество Л с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд исходит из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ - с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Показания потерпевшего Л, свидетеля И суд находит последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении ФИО4 не установлено. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетеля. Причин для оговора не установлено.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора также могут быть положены признательные показания ФИО4 о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Л Данные показания подтверждаются исследованными доказательствами, суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Причин для самооговора не установлено.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание данные личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время на специализированных медицинских учетах не состоит, при этом имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, участие в проверке показаний на месте, в просмотре видеозаписей, на которых он опознал себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, а также в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал полные признательные показания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи соседу, мнение потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания

Суд не учитывает данные ФИО4 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 при даче объяснений УУП Д не представлял последнему какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений, вид которого опасный (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание, указано на совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в суде не установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершением преступления, кроме того, при описании деяния факт нахождения в состоянии опьянения не указан в обвинении, предъявленном подсудимому ФИО4

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО4 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в данном случае не предусмотрено законом.

Оснований для решения вопроса о применении при назначении наказания к подсудимому ФИО4 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого суд установил отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется

Учитывая признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

При этом время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Л заявлен гражданский иск на сумму 2479 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. В судебном заседании гражданский истец Л не поддержал исковое заявление, поскольку ущерб ему возмещен добровольно в полном объеме. В связи с чем, производство по гражданскому иску Л на сумму 2479 рублей подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Копию выписки по договору АО «...», электронные чеки на двух листах, хранящиеся в уголовном деле необходимо хранить в уголовном деле; DVD-диск с видеозаписью из павильона «На перекрестке», хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле; куртку ФИО4, переданную на хранение ФИО4 необходимо оставить по принадлежности, считать возвращенной.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО4, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 7176 рублей. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитника составил 10764 рублей (ознакомление с материалами уголовного дела 24.04.2023, участие в судебном заседании 25.04.2023, 25.05.2023, 28.06.2023, 12.07.2023, 27.07.2023).Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время задержания в период с 08.03.2023 по 09.03.2023 и время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 22.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17940 рублей.

Производство по гражданскому иску Л на сумму 2479 рублей прекратить, ввиду отказа от поддержания исковых требований гражданским истцом.

Вещественные доказательства:

-копию выписки по договору АО «...», электронные чеки на двух листах, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

-DVD-диск с видеозаписью из павильона «На перекрестке», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

-куртку ФИО4, переданную на хранение ФИО4, оставить по принадлежности, считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.В. Шалагинова