УИД 03RS0003-01-2022-010100-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-9678/2022, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 345000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог приобретенное им транспортное средство TOYOTA Camry 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый. Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.09.2022 года образовалась задолженность в размере 442993,8 рублей, из них просроченная ссуда 345000 рублей, дополнительный платеж 31469,72 рублей, просроченные проценты 38546,75 рублей, проценты по просроченной ссуде 171,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 113,02 рублей, неустойка за просроченные проценты 13,10 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 27083,52 рубля.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 442993,8 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13629,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA Camry 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 29.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 345000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, сумма ежемесячного платежа в счет погашения обязательств по договору является фиксированной, равной 9314 рублям.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества – приобретаемого транспортного средства (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования).

Факт перечисления кредитных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в размере 345000 рублей перечислены заемщику Банком 29.04.2022 года. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 14.09.2022 года составляет 442993,8 рублей, из них просроченная ссуда 345000 рублей, дополнительный платеж 31469,72 рублей, просроченные проценты 38546,75 рублей, проценты по просроченной ссуде 171,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 113,02 рублей, неустойка за просроченные проценты 13,10 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 27083,52 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена Банком 03.08.2022 года, однако в установленный в претензии срок задолженность ФИО1 не погасил.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспаривал, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасил, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 442993,08 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Материалами дела подтверждено, что исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля. По условиям кредитного договора № от 29.04.2022 года ответчик передал в залог приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль марки TOYOTA Camry 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, залоговой стоимостью 229505,9 рублей.

Учитывая наличие кредитной задолженности, неисполнение ответчиком требований о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

При этом начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в соответствии с договором залога в размере 229505,9 рублей.

Доказательств иной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд присуждает возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13629,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2022 года по состоянию на 14.09.2022 в размере 442993,8 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13629,94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство TOYOTA Camry 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, определить способ реализации - публичные торги, установить начальную продажную цену автомобиля – 229505,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.