Дело № 2-805/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-000660-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «18» апреля 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Логиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на дата по кредитному договору от дата №, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», в размере 882158 руб. 34 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 22643 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 860510 руб. под 15,9 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, ответчик от возврата задолженности уклоняется. дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по названному кредитному договору, заключив договор уступки прав (требований) №. По состоянию на дата размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 882158 руб. 34 коп., из которых: 853861 руб. 27 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 28297 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором считается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пп. 2,4 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с применением простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в формате электронного документа на основании поданного ею заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 860510 руб. под 15,9 % годовых на срок до дата, путем присоединения к общим условиям договора потребительского кредита и подписания индивидуальных условий (л.д.9об.-11, 11об.-14,15).

Согласие заемщика ФИО1 с общими условиями комплексного обслуживания и тарифами выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту – 18644 руб. Платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 72.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от дата № заемщик просила предоставить кредит без зачисления на банковский счет и направить на исполнение ранее предоставленных банком кредитов по договорам: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата (л.д.16об.-17).

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дата кредит выдан для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 860510 руб. по договорам: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата

ПАО «МТС-Банк» исполнило принятые на себя обязательства и обеспечило по поручению клиента погашение рефинансируемой задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (л.д.57).

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.56).

дата ПАО «МТС-Банк» уступило права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО ПКО «АйДи Коллект», посредством заключения договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.6об., 59-62).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора выразила согласие на уступку банком права требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 882158 руб. 34 коп., из которых: 853861 руб. 27 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 28297 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обязанность истца по направлению иска лицам, участвующим в деле, предусмотрена ст.132 ГПК РФ.

Таким образом, требование ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению копии искового заявления в сумме 80 руб. 80 коп. (л.д.7) подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 22643 руб. 17 коп. (л.д.5,8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на дата в размере 882158 (Восемьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 34 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 22643 (Двадцать две тысячи шестьсот сорок три) руб. 17 коп. и почтовые расходы в размере 80 (Восемьдесят) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 6 мая 2025 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-805/2025.