57RS0026-01-2023-001964-52 Дело № 1-148/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Орел 28 сентября 2023 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Давыдовой Ю.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н 57№ от Дата,
при секретаре Мушта Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению
ФИО1,Дата года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале марта 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от Дата №. Действуя во исполнение задуманного, ФИО1 в первых числах марта 2023 года обнаружил в сети «Интернет» номер телефона, поле чего, созвонившись с неустановленным органом дознания лицом, материал в отношений которого выделен в отдельное производство, по номеру телефона, который в ходе дознания не установлен, обсудил условия получения водительского удостоверения соответствующего образца. ФИО1 по телефону предоставил последнему свои анкетные данные. Продолжая реализовывать возникший умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заранее договорившись с неустановленным лицом о получении поддельного водительского удостоверения, в период времени с 01 марта по Дата в дневное время, прибыл на парковку торгового центра, расположенного в <адрес>, где передал денежные средства в сумме 100000 руб. неустановленному органом дознания лицу, тем самым, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № от Дата, выданное на его имя - ФИО1, Дата года рождения, с фотоизображением лица ФИО1, действительное до Дата, которое согласно заключению эксперта № от Дата изготовлено не по технологии производства ФГУП «Госзнак», его элементы выполнены следующим образом: изображения фоновой защитной сетки, изображения фотографии, выходных типографических данных, изображения текста с личной информацией о владельце, а также таблицы с категориями транспортных средств, расположенных на водительском удостоверении, выполнены способом цветной струйной печати; изображение цветопеременного овала с текстом «RUS», расположенного на водительском удостоверении, выполнено способом трафаретной печати, с последующей обработкой красящим веществом.
Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО1 в период с момента приобретения до Дата хранил при себе, а после умышленно незаконно хранил в целях использования с Дата до 15 час. 00 мин. Дата, в личных вещах в своей комнате в <адрес> до момента, когда ФИО1 взял водительское удостоверение, со знаками серийной нумерации «№», выданное Дата на имя ФИО1 с целью использовать у себя дома по вышеуказанному адресу и Дата около 15 час. 00 мин. ФИО1 взял вышеуказанное водительское удостоверение, и, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.6 1.6» модель «MITSUBISHI LANCER 1.61», государственный регистрационный знак № RUS, и, проезжая по автодороге «Орел - Знаменское» по направлению в сторону <адрес>, на 13 км автодороги «Орел -Знаменское» в связи с нарушением ПДД в 17 час. 25 мин. Дата был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления административного правонарушения, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно, незаконно предъявил инспекторам СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 заведомо поддельное водительское удостоверение со знаками серийной нумерации «№», выданное Дата на имя ФИО1, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, совершив своими действиями использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При проверке сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> представленного водителем П.Н.ВБ. водительского удостоверения по Федеральной базе, было установлено, что водительское удостоверение со знаками серийной нумерации «№» выдано иному лицу - ФИО2, Дата рожденния, а не ФИО1, в связи с чем, в 18 час. 35 мин. Дата водительское удостоверение со знаками серийной нумерации «№» было изъято сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником ходатайства.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Давыдова Ю.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.
Государственный обвинитель Шеманаева А.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81-82),<данные изъяты>
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.93), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно, как дисциплинированный сотрудник. Общителен, неконфликтен, в коллективе пользуется авторитетом. К дисциплинарной ответственности не привлекался (т.1 л.д.95).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы, и у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1, в том числе вышеуказанные обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.
ФИО1 не относится к лицам, которым в силу ч.6 ст.53 УК РФ не назначается ограничение свободы.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение нумерация «99 28 777930», выданное на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>а <адрес>,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение нумерация «№», выданное на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судья И.В.Емельянова