Дело № 2-613/2023
РЕШЕНИЕ Заочное
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В.,
05 апреля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюфас» о защите прав потребителей,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алюфас», в котором просит признать отказ от исполнения от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, обоснованным, взыскать с ООО «Алюфас» в ее пользу стоимость работ 69 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы 70 380 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор подряда по изготовлению, доставке и монтажу ПВХ конструкции по адресу: <адрес>, которые на ДД.ММ.ГГГГ. не были выполнены в полном объеме. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Высказала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Алюфас», извещенный надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений к иску в суд не представил.
Третье лицо ФИО4, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, своего отношения к иску в суд не представил.
Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Алюфас», именуемый «Подрядчик», был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж ПВХ конструкции по адресу: <адрес>. Оказание работ производится по размерам, количеству, стоимости, согласованным сторонами в спецификации (Приложение №), которая является неотъемлемой частью настоящего договора и подписывается обеими сторонами. Цена договора на основании спецификации (Приложение №) составила 98 400 руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвела предоплату в сумме 69 000 руб. (л.д. 15)
В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик не выполнил работы в сроки, предусмотренные договором, заказчику работы сданы не были, результат не достигнут.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих в установленные договором сроки выполнение им работы на объекте, а также закупку строительных материалов для проведения работ по адресу истца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, срок начала работ по договору от 30.08.2022г. 14-17 рабочих дней с момента начала работ в соответствии с п. 3.2 (срок начала работ рабочий день, следующий за днем поступления платежа «Подрядчику»). Заказчик оплачивает работу в соответствии с п. 2.3 договора (70% цены договора).
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно абзацу 4 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 28), обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, лежит на ответчике.
Вместе с тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения принятых им на себя в соответствии с пунктом 7.2 договора обязанности оповестить заказчика (не позднее 5-ти дней с момента возникновения таких обстоятельств) при возникновении обстоятельств, которые препятствуют исполнению принятых на себя обязательств в установленный срок.
В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не были закончены работы по договору, акты приема каких-либо выполненных работ сторонами не подписывались, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора в связи с допущенными ответчиком нарушениями, а также в соответствии с пунктом 4 статьи 28 названного Закона потребовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств, внесенных им в счет оплаты по договору.
Поскольку законные требования потребителя о возврате денежных средств ответчиком не были удовлетворены добровольно в установленный законом срок, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», что составит по договору от 30.08.2022г. в сумме, не превышающей стоимость предоплаты 69 000 руб.
Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе рассмотрения дела, то с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца взысканию также подлежит штраф в размере 71 500 руб. ((69000 + 69000 + 5000) / 2).
Оснований для снижения штрафа судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.
В соответствии с данной нормой с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгограда пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 260 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюфас» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Признать обоснованным отказ от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ООО «Алюфас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) уплаченные по договору денежные средства 69 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы 69 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 71 500 рублей, итого 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся суммы заявленных требований о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ООО «Алюфас» в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгограда государственную пошлину в размере 4 260 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированный текст решения (заочного) составлен машинописным текстом с использованием технических средств 12.04.2023г.
Председательствующий Ж.А. Гордеева