Дело № 2 - 1169 / 2025
УИД: 48RS0002-01-2025-000395-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.,
при секретаре судебного заседания Пыпиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 17.01.2015 между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая сумма задолженности составляет 180 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер (дата), поэтому АО «ТБанк» просит суд взыскать задолженность с наследников должника.
Определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении подтвердил факт оплаты взыскиваемой задолженности и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО1, представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями согласились, представили квитанции об оплате задолженности в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданине (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что 17.01.2015 между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0042802231.
ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 11.07.2024. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед банком образовалась задолженность в размере 180 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Из ответа нотариальной палаты Липецкой области на запрос суда следует, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего (дата). Наследником умершего является мать – ФИО1, дочь – ФИО6.
Размер задолженности подтвержден расчетом АО «ТБанк», который суд признает в качестве его надлежащего доказательства с учетом его относимости, допустимости и достоверности. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
В связи с изложенным, учитывая факт согласия ответчиков с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 как с наследников умершего ФИО3 денежных средств в размере 180 000 руб., требования истца являются законными и обоснованными, соответственно, подлежат в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 24.01.2025. С учетом указанных положений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из сумм государственной пошлины в размере 6 400 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент обращения с иском) в равных долях с каждого ответчика.
Поскольку ответчиками представлены доказательства полной оплаты взыскиваемой задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, что в ходе судебного разбирательства подтверждено истцом, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение не подлежит обращению к принудительному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору кредитной карты № от 17.01.2015 в размере 180 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. в равных долях с каждого ответчика.
Данное решение не обращать к принудительному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 20.03.2025.
Председательствующий С.М. Полосина