Решение по делу № 2-1367/2025 от 19.02.2025

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев «19» февраля 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось к ИП ФИО1, ФИО2 с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от 17.02.2024 выдало кредит ИП ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Заявление о присоединении, содержи индивидуальные условия кредитования заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес-онлайн». Система «Сбербанк Бизнес-онлайн» автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Однако заемщиком допускались неоднократно нарушения обязательств, что выражалось в несовершенном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости её погашения, которые остались без ответа.

В этой связи просили взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 447 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 939 503 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 142 946 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 870 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 4 127 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 25 884 рубля 48 копеек.

Представители истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом позиции представителя истца, на основании приведенных положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329 ГК РФ, предусмотрено поручительство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Положениями ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Заявление о присоединении, содержи индивидуальные условия кредитования заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес-онлайн». Система «Сбербанк Бизнес-онлайн» автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, а заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за ИП ФИО1 образовалась задолженность.

Размер задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком, согласно представленному истцом в материалы дела расчету, составил 1 088 447 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 939 503 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 142 946 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 870 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 4 127 рублей 74 копейки.

ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое в установленные сроки удовлетворено не было.

Доказательств отсутствия задолженности, а равно наличия её в меньшем размере ответчиками в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

При установленных по делу обстоятельствах заявленные Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 884 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 447 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 939 503 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 142 946 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 870 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 4 127 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 25 884 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «05» марта 2025 года