№ 2-153/2025
34RS0028-01-2025-000213-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года ст-ца Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Земцовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Нехаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 5 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru: Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1. При этом моментом заключения договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах. До зачисления суммы кредита предоставлены Индивидуальные условия кредитования, в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 17 июня 2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 июня 2024 года по 17 июня 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 21 июля 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты по заявлению должника отменен. Задолженность перед баком не погашена, в связи с чем АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих законных прав и интересов.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 июня 2024 года по 17 июня 2025 года включительно, в размере 61051 рубль 40 копеек, из которых: основной долг – 52947 рублей 54 копейки, проценты – 6747 рублей 26 копеек, иные платы и штрафы – 1356 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 65051 рубль 40 копеек.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, в ранее представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких либо возражений относительно предмета спора, а так же заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 34,9 % годовых, с установлением размера ежемесячного платежа 3770 рублей (л.д. 70, 71, 73).
Составными частями кредитного договора являются Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общие условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условия кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.
В заявлении - анкете было указано об ознакомлении и согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими условиями комплексного банковского обслуживания.
Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора потребительского кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив на текущий счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 60-61) и ответчиком не оспаривается.
Из выписки задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 60-61) следует, что ответчик ФИО1, воспользовался денежными средствами по предоставленному ему кредиту.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял, систематически допускал нарушения условий договора, платежи в погашение полученного кредита не производил и проценты за пользование кредитом не уплачивал, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 18 июня 2025 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 33).
Истец АО «ТБанк» обратился к мировому судье судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 5 ноября 2023 года.
14 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-37-147/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 5 ноября 2025 года в размере 61051 рубль 40 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей 00 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 21 июля 2025 года отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно порядка его исполнения (л.д. 28-29).
Согласно расчету задолженности (л.д. 60-61), а также справке о размере задолженности (л.д. 21) сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 5 ноября 2023 года по состоянию на 19 августа 2025 года составляет 61051 рубль 40 копеек, из которых: основной долг - 52947 рублей 54 копейки, проценты - 6747 рублей 26 копеек, комиссии и штрафы - 1356 рублей 60 копеек.
Данный расчет суд признает верным и принимает в качестве доказательства в обоснование заявленных требований. При этом ответчиком ФИО1 возражений по расчету суду представлено не было.
Кроме того, ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 5 ноября 2023 года, образовавшуюся за период с 15 июня 2024 года по 17 июня 2025 года включительно, в размере 61051 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят один) рубль 40 копеек, из которых: основной долг – 52947 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки, проценты - 6747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 26 копеек, иные платы и штрафы - 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 65051 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят один) рубль 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Земцова
Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 30 сентября 2025 года.