УИД 31RS0016-01-2023-000242-93 Дело №2а-1516/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Корниловой Т.Н.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 10.02.2022, по ордеру №), представителей административного ответчика УМВД России по Белгородской области – ФИО3 (по доверенности от 16.09.2022), ФИО4 (по доверенности от 11.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 посредством почтовой связи в Октябрьский районный суд г. Белгорода ФИО1 обратился с административным иском, мотивированным тем, что в отношении него решением от 05.10.2020, принятым ФСИН России, признано нежелательным его пребывание (проживание) в Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия наказания и до момента погашения судимости, 27.10.2020 УВМ УМВД России по Белгородской области приняло решение о его депортации, его жалоба на решение о депортации оставлена без удовлетворения.

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на незаконный отказ административного ответчика в предоставлении ему временного убежища, несмотря на активные боевые действия в стране его гражданской принадлежности, на ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993 №4528-1 «О беженцах», ст. 13 Всеобщей декларации прав человека, просит:

- признать незаконным и отменить решение УМВД России по Белгородской области №№ об отказе в предоставлении временного убежища от 15.11.2022 в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-8, 21).

Представитель заинтересованного лица УФСБ России по Белгородской области извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом: электронным заказным письмом, представил ходатайство о рассмотрения дела без его участия, дополнительно сообщив о том, что УФСБ России по Белгородской области не принимало участия в принятии решения об отказе в предоставлении временного убежища (л.д. 112).

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом постановлено рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя заинтересованного лица, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска, пояснив, что он не собирается оставаться в Российской Федерации, после окончания специальной военной операции, намерен вернуться на <адрес> к родителям, но в настоящее время он опасается возвращения в <адрес>, откуда его родители не могут выехать. Его сын в настоящее время пребывает в <адрес>, к нему он также не имеет возможности выехать, с женой развелся недавно.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении административного иска, пояснил суду, что при вынесении решения УМВД России по Белгородской области сослалось на Постановление Правительства Российской Федерации №274, регламентирующее порядок предоставления временного убежища иностранных граждан и лиц без гражданства. Однако при разрешении данного вопроса необходимо было применить Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2014 №690 с изменениями от 05.03.2022. Указанное постановление регламентирует порядок предоставления временного убежища гражданам Украины. Принимать решение следовало согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О беженцах» исходя из гуманитарных оснований в связи со сложившейся ситуацией <данные изъяты>, позиции, изложенной Третьим Кассационным судом общей юрисдикции в кассационном определении от 16.09.2020 №88-А13685-2020. ФИО1 просит защиты в Российской Федерации, а не легализации. Иные способы легализации для него недоступны в силу ст. ст. 7, 8, 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Если бы у него отсутствовала судимость, то у него имелись все основания не прибегать к просьбе о предоставлении временного убежища: путем получения разрешения на временное проживание или представления вида жительство. Общеизвестно, что на <данные изъяты> введено военное положение.

Представители административного ответчика УМВД России по Белгородской области – ФИО3, ФИО4 настаивали на отказе в удовлетворении административного иска, на отсутствии доказательств угрозы жизни ФИО1 на территории <данные изъяты>, на неверное толкование закона представителем административного истца. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 42, 43, 94-97).

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителей административных ответчиков УМВД России по Белгородской области – ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены. или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 176 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.11.2022 УМВД России по Белгородской области приняло решение об отказе в предоставлении временного убежища ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <данные изъяты>, о чем ему направлено уведомление (л.д. 18, 88-93). Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является уроженцем <данные изъяты>, русский, вероисповедание – христианин, родной язык – русский, образование высшее, в 2010 год окончил <данные изъяты> (п. 12 анкеты от 16.08.2022), женат (п. 22 анкеты от 16.08.2022). Жена – Д.К.Г.., гражданка России, проживает по адресу: <адрес>.

Его прежнее место жительство в стране гражданской принадлежности: <адрес> (п. 10 анкеты от 16.08.2022).

По данным АС ЦБД УИГ МВД России на территорию Российской Федерации ФИО1 прибыл последний раз 31.10.2011 через пункт пропуска <данные изъяты>, но со слов ФИО1 он прибыл в ноябре 2015 год через КПП «Нехотеевка» (п. 36 анкеты от 16.08.2022).

Причину, по которой он покинул страну гражданской принадлежности, указал в п. 42 анкеты от 16.08.2022: «работа».

Документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Украины серии <данные изъяты>, выданный 22.06.2000 <данные изъяты>.

На момент принятия оспариваемого решения он пребывает по адресу: <адрес>».

На территории гражданской принадлежности проживают: мать – М.З.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – М.В.И,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (п. 24 анкеты от 16.08.2022).

На территории Российской Федерации проживают: жена – Д.К.Г.., сын – М.Т.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент составления анкеты в <адрес> (п. 25 анкеты от 16.08.2022).

По учетным данным УМВД России по Белгородской области установлено, что ФИО1 ранее судим. 01.11.2018 он осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода (№) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (47 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), установлено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 8 месяцев, 15.12.2020 постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области заменен неотбытый срок наказания на принудительные работы сроком на 2 года 2 месяца 29 дней; привлекался к административной ответственности в 2017 году по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

ИЦ УМВД России по Белгородской области сообщило о совпадении отпечатков пальцев под теми же установочными данными (административный арест – Брянская область).

Принимая решение от 15.11.2022, ссылаясь на положения Федерального закона от 19.02.1993 №4528-1 «О беженцах» (ст. 1, ст. 12), п.п. 7, 12 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.04.2001 №274, на разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 №7-П, Определении от 30.09.2010 №1317, УМВД России по Белгородской области указало, что ФИО1 не представлено убедительных фактов преследования на территории <данные изъяты> по признаку расы, вероисповедания, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений. Режим предоставления временного убежища рассматривается как способ легализации нахождения на территории Российской Федерации, что противоречит понятию временного убежища, определенного п. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.02.1993 №4528-1 «О беженцах».

С указанным основанием отказа в предоставлении временного убежища суд не соглашается.

В Российской Федерации гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Россия предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права (ч. 1 ст. 63 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 14 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 каждый человек имеет право искать убежище от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления или деяния, противоречащего целям и принципам ООН.

Исходя из преамбулы Федерального закона от 19.02.1993 №4528-1 «О беженцах», настоящий Федеральный закон определяет основания и порядок признания беженцем на территории Российской Федерации, устанавливает экономические, социальные и правовые гарантии защиты прав и законных интересов беженцев в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона 19.02.1993 №4528-1 «О беженцах» беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

В силу пп. 2 п. 1 названной выше статьи лицо, ходатайствующее о признании беженцем, - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и заявляет о желании быть признанным беженцем по обстоятельствам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, из числа: иностранных граждан, прибывших или желающих прибыть на территорию Российской Федерации; лиц без гражданства, прибывших или желающих прибыть на территорию Российской Федерации; иностранных граждан и (или) лиц без гражданства, пребывающих на территории Российской Федерации на законном основании.

Предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Решение о предоставлении временного убежища принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 12 Федерального закона 12 19.02.1993 №4528-1 «О беженцах»).

Пунктом 2 ст. 12 поименованного Федерального закона от 19.02.1993 №4528-1 «О беженцах» закреплено, что временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации (пп. 1); либо не имеют оснований для признания беженцем, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации (пп. 2).

Причинами, по которым может предоставляться временное убежище из гуманных побуждений, являются: тяжелое состояние здоровья лица, подлежащего выдворению, если в государстве его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда лицо должно быть выдворено, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, вследствие чего его жизнь окажется в опасности; реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие голода, эпидемии, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено; реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 №77-КГ18-9).

В соответствии с пунктом 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2001 №274 (ред. от 24.09.2022), решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членов его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

Согласно пункту 12 Порядка временное убежище предоставляется на срок до одного года, который (срок предоставления временного убежища) может продлеваться на каждый последующий год решением территориального органа Федеральной миграционной службы при наличии обстоятельств, послуживших основанием для предоставления лицу временного убежища.

Кроме того, по своей правовой природе временное убежище является мерой дополнительной защиты, препятствующей выдворению (депортации) лиц, не имеющих законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, однако в силу сложной жизненной ситуации временного характера вынужденных находиться на территории Российской Федерации. Данный институт носит экстраординарный характер и действует наряду с общими основаниями легализации пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке. Иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 №7-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 №1317-О-П).

Таким образом, предоставление иностранному гражданину и лицу без гражданства временного убежища на территории Российской Федерации возможно только при исчерпании предусмотренных законодательством механизмов получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда от 01.11.2018 (№1-447/2018), вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено по этим статьям наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 01.11.2018, т.е. со дня провозглашения приговора; зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с 25.12.2017 по 31.10.2018, включительно – по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (л.д. 10-12).

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.12.2020 (№), вступившим в законную силу, осужденному упомянутым приговором суда ФИО1, произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием на принудительные работы сроком на 2 года 2 месяца 29 дней с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлено зачесть в срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 срок отбывания им наказания со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета день лишения свободы за день принудительных работ (л.д. 14, 15).

Срок наказания истекает – 01.03.2023.

Из материалов личного дела ФИО1 установлено, что 16.08.2022 в УМВД России по Белгородской области он подал заявление, просил о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, отказываясь от рассмотрения ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации, при отсутствии причин быть признанным беженцем на территории Российской Федерации (л.д. 55).

ФИО1 предупрежден о необходимости дачи полных и правдивых ответов при опросе лица, ходатайствовавшего о признании временным беженцем на территории Российской Федерации (л.д. 54).

Судя из его ответов в опросном листе, информации, изложенной в анкете, автобиографии, объяснений, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что административный истец максимально правдиво сообщил все сведения о себе и причину подачи соответствующего заявления, оснований сомневаться в них у суда не имеется (л.д. 57-72).

Доводы оспариваемого решения и представителей административного ответчика о намерении ФИО1 легализовать свое положение в Российской Федерации для того, чтобы остаться на более длительный срок, не нашли своего документального подтверждения. ФИО1 не выказал намерения проживать на территории Российской Федерации, поскольку на территории <данные изъяты> у него остались родители, имеется там жилье, брак недавно расторгнут.

Оспариваемый отказ в предоставлении ФИО1 временного убежища в Российской Федерации на основании пп. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993 №4528-1 (из гуманных побуждений) незаконен и неубедителен, учитывая сложившуюся в настоящее время внутригосударственную ситуацию на <данные изъяты>, в частности в <адрес> на момент принятия оспариваемого решения и настоящего решения суда. Сложившаяся обстановка ставит под угрозу высшую ценность - жизнь и здоровье административного истца, являющегося носителем русского языка, такая ситуация носит экстраординарный характер, свидетельствует о необходимости предоставления административному истцу временного убежища на территории Российской Федерации из гуманных побуждений.

Административный истец просил предоставить ему временное убежище в силу сложной жизненной ситуации временного характера, вынуждающую его находиться на территории Российской Федерации. Возможности быть депортированным в иную страну, например, по месту проживания его сына, на момент принятия настоящего решения у него не имеется и иного не доказано.

Административный ответчик не представил доказательств того, что в настоящее время отсутствует угроза для жизни административного истца в стране гражданской принадлежности по месту его жительства, доводы оспариваемого решения и представителей административного ответчика в этой части являются предположениями.

Иных предусмотренных законодательством Российской Федерации механизмов получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации до возможности депортации для административного истца административным ответчиком в оспариваемом решении не приведено. Более того, представители административного ответчика не располагают информацией о порядке депортации в настоящее время на Украину.

Решение вопроса в пользу ФИО1 не лишает уполномоченный орган исполнительной власти права по истечении срока временного убежища поставить вопрос о его (выдворении) депортации, что не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Такая совокупность необходимых условий по данному делу установлена.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск ФИО1 к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища.

Признать незаконным и отменить решение УМВД России по Белгородской области №№ от 15.11.2022 об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации гражданину Украины ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.

Судья Е.А. Орлова