№ 22RS0011-01-2023-000236-19

№ 1-337/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 03 июля 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Топорковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 14 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, после чего проследовал на указанный продавцом адрес – участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу ..., где незаконно без цели сбыта приобрел, подняв с земли сверток изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты>, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 оставил его при себе. После чего *** не позднее 14 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома по адресу ... при виде патрульного автомобиля сотрудников ... находящийся при нем сверток с наркотическим средством бросил в сторону на поверхность земли и далее был задержан.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ранее употреблял наркотические средства и *** в связи с тяжелой жизненной ситуацией решил употребить вновь. По совету знакомого он, используя телефон, в одном из интернет-магазинов приобрел наркотик «героин». После оплаты от оператора поступила фотография с координатами «закладки». Прибыв на место, ФИО1 поднял наркотик, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *** в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 38 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 9,5 метров в северном направлении от северной стены дома ..., в ходе осмотра изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым. Кроме того осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу ..., где у дерева обнаружены неровности в виде углубления в грунте (л.д.5-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому обнаружен и изъят сотовый телефон в котором обнаружена информация по факту приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д.19-23)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с рук (л.д.24)

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество <данные изъяты>., представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д.143-146);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете , обнаружены наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На поверхности ватного тампона, представленном на исследование в пакете , наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.152-156);

- протоколом осмотра предметов от *** – наркотического средства, изъятого *** (л.д.162-164);

- протоколом осмотра предметов от *** – пакета, в котором находятся смывы с рук ФИО1 (л.д.168-170);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена информация по факту приобретения наркотического средства с фотографией-скриншотом с координатами местности и изображением местности, истории запроса данных координат в приложении «Яндекс карты», которые относятся к участку местности у дома по адресу ... (л.д.129-136):

- показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель С№3 (сотрудник полиции) показал, что *** около 13 часов 00 минут они совместно с С№5 и С№4 на патрульном автомобиле проезжали в восточном направлении по дворовому проезду .... В это время с северо-восточной стороны угла жилого дома по адресу ... был замечен мужчина, который находился около дерева и, оглядываясь по сторонам, что-то копал в земле. Своим поведением мужчина вызвал у них подозрение. В стороне от того места, где мужчина копал землю, с западной стороны примерно на расстоянии около 15-20 метров находился припаркованный автомобиль , в котором никого не было, и к которому потом направился мужчина. Как только они подъехали к автомобилю то мужчина резко из своей левой руки отбросил в сторону неизвестный предмет небольшого размера. Мужчина назвался как ФИО1 Они подошли к месту, куда упал брошенный предмет, и увидели лежащий у металлического ограждения на заснеженной поверхности сверток изоленты синего цвета. По внешнему виду данный сверток был подобен сверткам, в которых мог находится наркотик. Далее дежурному было сообщено о факте задержания ФИО1 (л.д.60-62).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С№3 последний подтвердил ранее данные показания (л.д.83-88).

Свидетели С№4 (л.д. 63-65) и С№5 (л.д. 66-68) (сотрудники полиции) дали показания, аналогичные показаниям С№3

В ходе очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелями С№4 (л.д.95-100), С№5 (л.д. 89-94) последние подтвердили ранее данные показания (л.д.83-88).

Свидетель С №1 (сотрудник полиции) дал показания о том, что что *** с 09 часов 00 минут он совестно с С №2 находился в наряде скрытого патрулирования по линии незаконного оборота наркотических средств на территории .... В дневное время около 14 часов 25 минут *** от сотрудников ... поступила информация о задержании в районе дома по адресу ... гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, который при виде патрульного автомобиля скинул сверток с подозрительным содержимым. По прибытии на место происшествия с сотрудниками Росгвардии находился задержанный ФИО1 С восточной стороны дома по адресу ... у одного из деревьев имелось углубление в грунте. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 54-56).

Свидетель С №2 (сотрудник полиции) дал аналогичные С №1 показания (л.д. 57-59).

Свидетель С№6 (сотрудник полиции) показала, что находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и *** при выезде в составе СОГ она провела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного с северной стороны дома по адресу ... (л.д.69-71)

Понятые С№9 (л.д. 72-75) и С №8 (л.д. 78-81) подтвердили, что *** принимали участие осмотре места происшествия - участка местности, расположенного с северной стороны дома по адресу ..., присутствовали при личном досмотре ФИО1 По результатам данных процессуальных действий составлялись протоколы, где участники ставили свои подписи.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе дознания и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, самого подсудимого.

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотика рядом с местом, где его приобрел, а следовательно, возможности хранить наркотические средства не имел.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в значительном размере, поскольку масса - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), <данные изъяты> установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в приобретении запрещенных к обороту веществ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно соседями положительно, оказывает помощь матери, которая болеет. Суд также учитывает смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но условно, полагая, что исправление ФИО1 возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело по факту сбыта ФИО1 наркотического средства выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» до принятия решения по выделенному делу.

Сотовый телефон принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления для приобретения наркотического средства через сеть Интернет, что подтверждается его содержимым, т.е. являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.А. Антонов