Производство № 2-1858/2023
УИД 67RS0003-01-2023-001670-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе
председательствующего Шахурова С.Н.,
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 09.12.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 4000 р. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права по указанному договору. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 10000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 4000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 4987,04 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 1000 руб.; пени, штрафы - 12,96 руб. ФИО1 умер 15.12.2020.
Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 10000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников указанного лица, а также государственную пошлину в размере 400 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 10.05.2023, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В представленных ранее письменных возражениях на исковое заявление указала, что с иском согласна частично по следующим основаниям. ФИО1 был предоставлен займ в сумме 4000 рублей сроком на 15 дней с уплатой процентов 363,598% годовых. Данный займ является краткосрочным, так как выдан на срок до 1 месяца. До истечения срока возврата займа заемщик умер. Единственным наследником умершего является его мать ФИО2, которая приняла наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Проценты за пользование микрозаймом начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день возврата займа включительно. Их начисление по истечении срока его действия неправомерно. При жизни заемщик не нарушал условий договора займа. Ответчику ФИО2 не было известно о наличии кредитных обязательств её сына перед истцом, поэтому она по объективным причинам не могла оплатить долг сына. Начисление истцом процентов, штрафов, превышающих сумму основного долга, является чрезмерным и неправомерным. В свою очередь, кредитор долгое время не обращался в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом. Таким образом, ответчик признает требования истца частично: сумму основного долга 4000 руб. и сумму процентов за пользованием займа 600 руб. (срок займа - 15 дней). Расчет процентов: 363,59% / 365 дней = 1 % процент в день; всего процентов за срок займа: 1%х15 дней = 15 %. Итого долг по процентам 15%*4000=600 руб. В остальной части просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.
На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» 09.12.2020 был заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 руб. сроком на 15 дней под 363,598 % годовых.
На основании договора № ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 09.12.2020, о чем должнику было направлено уведомление.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению долга заявленный размер задолженности составляет 10000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 4000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 4987,04 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 1000 руб.; пени, штрафы - 12,96 руб.
15.12.2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.12.2020.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 05.07.2021 обратилась ФИО2, указав, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. 05.07.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Отец умершего ФИО1 – ФИО4 в заявлении от 24.05.2021 от доли в наследстве, причитающейся ему по закону, отказался в пользу матери ФИО2
По состоянию на 12.04.2023 на имя ФИО1 были открыты следующие счета в банках: в ПАО «Сбербанк России» счета по вкладу № (на 15.12.2020 остаток 0 руб.), № (на 15.12.2020 на 8,57 руб.), № (на 15.12.2020 остаток 215 руб.), № (на 15.12.2020 остаток 515,36 руб.), № (остаток на 15.12.2020 0 руб.), № (остаток на 15.12.2020 0 руб.); в ПАО «Банк ВТБ» текущий счет № (на 15.12.2020 остаток 0,43 руб.).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН составляет 1 470 507,32 руб.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцами должно отвечать лицо, принявшее наследство за ФИО1 - ФИО2, в связи с чем, в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Принцип свободы договора имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 363,598 %, суд исходит из того, что эти проценты не могут начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.
Согласно п.2 договора потребительского займа № от 09.12.2020 срок его возврата был определен на 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 30.12.2020.
С учетом изложенного, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, суд признает неправомерным.
Согласно расчету ответчика, сумма процентов по договору займа составляет 600 руб. Расчет процентов: 363,59% / 365 дней = 1 % процент в день; всего процентов за срок займа: 1%х15 дней = 15 %. Итого долг по процентам 15%*4000=600 руб. Оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено подробного расчета, обосновывающих заявленный размер задолженности и процентов по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 4600 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 4600 руб., в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Шахуров С.Н.