УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Левенковой Е.Е.,
при секретаре Шушлебиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1919/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 781 240,00 руб. под 11,10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на образовалась просроченная задолженность в размере в размере 958 462,34 руб., из которых 893 397,14 руб. - основной долг, 62 464,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 518,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 083,00 руб. – пени по просроченному долгу.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 958462,34 руб., из которых: 893397,14 руб. - основной долг, 62464,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 518, 00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2083,00 руб. – пени по просроченному долгу, и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 12785,00 руб.
В судебном заседании:
представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а также руководствуется положениями ст. ст. 154, 160, 309, 310, 420, 422, 432, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1781240,00 руб. под 11,10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласием клиента от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 указанного кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка о размере 11,10 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора размер платежа по договору составляет 38817,36 руб., размер последнего платежа – 38936,66 руб. Оплата производится ежемесячно 5 числа месяца, количество платежей 60.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными нарушениями условий договора, которое было оставлено без удовлетворения.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в последующем перестали вноситься полностью, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 958462,34 руб., из которых 893397,14 руб. - основной долг, 62464,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 518,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2083,00 руб. – пени по просроченному долгу.
Доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, равно как иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Установив, что ФИО2 обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 309, 310), кредитном договоре (ст. 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.
Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 958 462,34 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 12785,00 руб., поскольку их несение подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан отделением УФМС России по Тульской области в г. Алексин ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 784201001) задолженность по кредитному договору № в размере 958462 рублей 34 копеек, из которых: 893397 рубля 14 копеек - основной долг, 62464 рубля 20 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 518 рублей 00 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2083 рубля 00 копеек – пени по просроченному долгу, и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 12785 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова
Копия верна.
Судья __________________ Е.Е. Левенкова
Секретарь _______________М.Ю. Шушлебина
ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1019/2023 Алексинского межрайонного суда Тульской области.