56RS0030-01-2025-001971-70

Дело №2-1701/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург Оренбургской области 3 июля 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 495 900 рублей, под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Renault Fluince, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выпуска VIN: №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268 146 рублей 71 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 476 539 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 401 343 рубля 50 копеек, просроченные проценты - 62 627 рублей 68 копейки, проценты на просроченную ссуду - 3940 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 3044 рубля 59 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1886 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 47 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог транспортное средства Renault Fluince, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выпуска VIN:№. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 476 539 рублей 59 копеек, расходы по госпошлине в размере 34 413 рублей 49 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renault Fluince, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выпуска VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 250 377 рублей 51 коп., путем продажи в публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и места жительства по адресу: <адрес>А, почтовые отправления дважды возвращены с отместкой «истек срок хранения».

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 495 900 рублей, под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Renault Fluince, 2011 года выпуска, выпуска VIN: №.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячного платежа. Количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж составляет 11526 рублей 33 копейки (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог транспортное средства Renault Fluince, 2011 года выпуска, выпуска VIN: №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 06.09..2023 года денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке первый транш в размере 415900 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье: заявлением на выдачу кредита, выпиской по счету; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Как указано истцом, ФИО3 не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ФИО3 допускал пропуск очередных платежей, Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268 146 рублей 71 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 476 539 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 401 343 рубля 50 копеек, просроченные проценты - 62 627 рублей 68 копейки, проценты на просроченную ссуду - 3940 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 3044 рубля 59 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1886 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 47 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 476 539 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В целях обеспечения выданного кредита, ответчик ФИО4 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Renault Fluince, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выпуска VIN: №, общей залоговой стоимость на момент заключения договора в размере 416 000 рублей.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге Renault Fluince, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выпуска VIN: №, залогодателем является ФИО3, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ.

МУ МВД России Оренбургского в материалы дела предоставлены сведения о том, что собственником ТС Renault Fluince, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выпуска VIN: №, значится ФИО1

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, право собственности на заложенное транспортное средство по договору купли-продажи принадлежит ему, доказательств обратного суду не представлено, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 416 000 рублей.

Согласноп.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС Renault Fluince, 2011 года выпуска, выпуска VIN: №, в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 34 413 рублей 49 копеек.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 413 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 476 539 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 413 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Fluince, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выпуска VIN: №, номер двигателя R051739, цвет темно-серый, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 07.07.2025года.

Судья Л.А. Маслова