Дело № 2-А271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-А271/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Требования мотивирует тем, что 23.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику путем перечисления на расчетный счет кредит в сумме ... копеек на срок с 24.02.2013 по 24.05.2014 под 50,34 % годовых, а заемщик обязался в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в указанные в Графике платежей сроки. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату сумм кредита и процентов, ему было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. 20.05.2020 истцу стало известно, что ФИО1 умерла ... Истец просил взыскать с наследственного имущества заемщика задолженность по кредиту в общей сумме ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Протокольным определением от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского Муниципального района Липецкой области.

Протокольным определением от 07.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался. В своем письменно ответе от 29.09.2022 указал, что в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила ...., а договор страхования прекратил свое действие 23.05.2014, дальнейшее предъявление требований к АО «Русский Стандарт Страхование» неправомерно.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского Муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ и статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.02.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме ... копеек на срок с 24.02.2013 по 24.05.2014 под 50,34 % годовых, а заемщик обязался в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в указанные в Графике платежей сроки.

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, графика платежей, и условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомился при подписании заявления оферты и получил их копии.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 № 40817810611080766270.

Из ответа АО «Русский Стандарт Страхование» от 29.09.2022 № 304412, а также приложенной к нему копии договора № ... от 23.02.2013 страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору следует, что 23.02.2013 между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор страхования, на 15 месяцев и вступил в силу 24.02.2013 и прекратил свое действие 23.05.2014. Кроме того, из ответа следует, что обращений с заявлением о наступлении страхового события по договору страхования № ... от 23.02.2013 в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» не поступало.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти № ..., выданного отделом записи актов гражданского состояния Краснинского муниципального района Липецкой области.

Согласно ответу от 23.08.2022 № 747 нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Краснинского района Липецкой области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 ... года рождения в производстве отсутствует. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Из ответов главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Липецкой области от 11.08.2022 № 19, заместителя инспекции ГОСТЕХНАДЗОРА Липецкой области от 18.08.2022 № 50-3837/150-3641, начальника центра ГИМС ГУ МЧС России по Липецкой области от 24.08.2022 № ИВ-138-17-182 следует, что на дату смерти .. за ФИО1 самоходных машин и других видов техники, маломерных судов зарегистрировано не было.

Из ответа УФНС России по Липецкой области от 30.08.2022 № 11-22/4413 следует, что после смерти ФИО1 никто не несет бремя расходов, так как в базе данных налоговых органов отсутствуют зарегистрированные права собственности. Открытые карточки расчета с бюджетом (КРСБ) отсутствуют.

Согласно сообщениям ПАО Банк Зенит от 17.08.2022, ПАО Банк ВТБ от 11.08.2022, АО Россельхозбанк» от 17.08.2022, ПАО «Сбербанк» от 19.08.2022, денежных средств на имя ФИО1 на счетах в банках не имеется.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 16.08.2022 № 04585/22 следует, что в ЕГРН сведения об объектах недвижимости на территории Липецкой области, зарегистрированные на праве собственности/общей долевой собственности за ФИО1 ... года рождения, на дату ее смерти 29.02.2016 отсутствуют.

Согласно ответу администрации сельского поселения Краснинский сельсовет от 23.09.2022 № 467/02-01-12 в соответствии с данными похозяйственней книги № 48 за 2012 – 2016 года лицевой счет № 47, сведений о наличии у ФИО1) земельного участка без строения не имеется.

Из искового заявления, а также приложенных к нему документов (заявления, анкеты, копии паспорта ФИО1) следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ....

Согласно ответу администрации сельского поселения Краснинский сельсовет № 490/02-01-12 на день смерти ФИО1) 29.02.2016, по вышеуказанному адресу: ..., значились и проживали ее муж ФИО2 и дочь ФИО3, сведениями о регистрации права собственности на указанное домовладение, администрация не располагает.

Из письменного заявления ФИО2 от 13.10.2022 следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: ..., достался ему от его деда, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. ФИО1 к данному жилому дому и земельному участку не имеет никакого отношения.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

Поскольку истцом АО «Банк Русский Стандарт» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены доказательства вступления в наследство наследников, а также наличии зарегистрированных прав ФИО1 на какое-либо имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: Е.И. Родионов