Решение по делу № 2-511/2025 от 21.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Дело №2-511/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000303-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму процентов за пользование чужими средствами за период с 01.12.2023г. по 31.12.2024г. год в размере 77 546 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 13 (тринадцать) копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В обоснование иска истец указала, что она, ФИО1, обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании долга по договору займа» в сумме 960 000 рублей 00 копеек и возврата оплаты государственной пошлины в размере 12800 рублей, всего взыскать 972 800 рублей 00 копеек. Решением Петровского районного суда СК (номер обезличен) от 27 февраля 2018 года было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2018 года. Добровольно возвращать сумму долга ответчик отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Исполнительный лист был передан в УФССП по Ставропольскому краю в Петровский районный отдел судебных приставов. 10 июля 2018 года по платёжному поручению (номер обезличен) была получена сумма 45 082 рублей 88 копеек. 15 августа 2018 года по платёжному поручению (номер обезличен) была получена сумма 515 668 рублей 84 копейки, оставшийся долг, в сумме 412 048 рублей 77 копеек до настоящего времени не возвращён. Учитывая эти обстоятельства, она обратилась в Мировой суд Петровского района СК Судебного участка (номер обезличен), о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года, в сумме 44 224 руб. 30 коп. и судебных расходов в сумме 1526 руб. 73 коп. По заявлению ответчика иск был направлен в Мировой суд судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР. 14 сентября 2020 года Мировой судьёй Судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегуты КЧР ФИО6 по гражданскому делу (номер обезличен) было вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 224 рублей 30 копеек, и судебных расходов в сумме 1526 рублей 73 копейки. 16 марта 2021 года она обратилась второй раз в Мировой суд Петровского района СК Судебного участка (номер обезличен), о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, в сумме 30 200 рублей 87 копеек. 12 апреля 2021 года было вынесено заочное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 200 рублей 87 копеек, и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1106 рублей 00 копейки. 14 сентября 2021 года она обратилась третий раз в Мировой суд Петровского района СК Судебного участка (номер обезличен), о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года, в сумме 44 492 рубля 16 копеек. 21 февраля 2022 года было вынесено заочное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 492 рубля 16 копеек. И судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1534 рубля 76 копеек. 01 ноября 2022 года, она обратилась в четвёртый раз в Мировой суд Усть-Джегутинского судебного района КЧР, о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 января 2022 года по 15 сентября 2022 года, в сумме 34 674 рубля 12 копеек. 08 декабря 2023 года было вынесено заочное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 674 рубля 12 копеек, и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1240 рублей. Решение вступило в законную силу 10 января 2023 года. 21 декабря 2023 года она обратилась в пятый раз в Мировой суд Усть-Джегутинского судебного района КЧР, о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 сентября 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 44 647 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек и судебные расходы в размере 1540 рублей. 08 февраля 2024 года, Мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР ФИО7 по гражданскому делу (номер обезличен) было вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44647 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины а сумме 1540 руб. В настоящий момент ею предъявляется сумма к взысканию процентов за пользование чужими средствами за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года. Согласно расчёту, сумма процентов составила 77 546 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек. В результате незаконных действиях ФИО2 ей причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозврата долга, вынужденного обращения в суд и другие инстанции, потери личного времени и невозможностью пользоваться денежными средствами. Причинённый моральный вред оценивает в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в своём ходатайстве, поступившем до начала судебного разбирательства, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, одновременно поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законном порядке.

В п.1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст.113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст.20 ГК РФ и ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства, либо фактически проживает.

Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признаёт надлежащим, соответствующим ст.118 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в связи с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что решением (Заочное) Петровского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2018 года по гражданскому делу (номер обезличен) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2016 в размере 660 000 руб., сумма долга по расписке от 10.10.2016 в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 руб., а всего 972 800 (девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот) рулей.

Указанным решением суда от 27 февраля 2018 года установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа путём составления расписки от 01 сентября 2016 года на сумму 660 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2017г. и составления расписки от 10 октября 2016 года на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2016г.

Таким образом согласно указанным распискам ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в общем размере 960 000 рублей.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату указанных сумм займа по распискам от 01.09.2016г. и 10.10.2016г. не выполнил, денежные средства, полученные по распискам, не возвращены.

Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2018 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, изложенному в п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными к взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

24 апреля 2018 года взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист (Серия ВС (номер обезличен)) по гражданскому делу (номер обезличен).

Истец ФИО1 неоднократно обращалась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего, судом удовлетворены исковые требования истца и с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 постановлено взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за периоды: с 27.08.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 44 224,30 руб. (по решению от 14 сентября 2020 года); с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 30 200,87 руб. (по решению от 12 апреля 2021 года); с 01.01.2020г. по 31.12.2021г. в сумме 44 492,16 руб. (по решению от 21 февраля 2022 года); с 01.01.2022г. по 15.09.2022г. в сумме 34 674,12 руб. (по решению от 08 декабря 2023 года); с 16.09.2022г. по 30.11.2023г. в сумме 44 647,97 руб. (по решению от 08 февраля 2024 года). Указанные судебные акты (решения) вступили в законную силу и по ним выданы исполнительные листы.

По сведениям Петровского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, следует, что в отношении гражданина ФИО2, проживающего по адресу: 369301, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), согласно базы АИС ФССП по состоянию на 27.02.2025г. на исполнении имеются исполнительные производства возбужденные на основании заявлений взыскателя ФИО1:

- исполнительное производство (номер обезличен) ИП от 25.07.2019г. возбужденного на основании поступившего исполнительного листа по гражданскому делу (номер обезличен) от 27.02.2018г., выданного Петровским районным судом, о взыскании задолженности с должника ФИО2 сумму долга в размере 412 048,28 рублей в пользу взыскателя ФИО1. Остаток задолженности на 27.02.2025г. составляет 412 048,28 руб.;

- исполнительное производство (номер обезличен) ИП от 12 ноября 2020 года, возбужденного на основании поступившего исполнительного листа (Серия ВС (номер обезличен)) по гражданскому делу (номер обезличен) от 14.09.2020г. выданного мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, о взыскании с должника ФИО2 задолженности (процентов за пользования чужими денежными средствами) в размере 45 751,03 руб. в пользу взыскателя ФИО1. Остаток задолженности на 27.02.2025г. составляет 45 751,03 руб.;

- исполнительное производство (номер обезличен) ИП от 01 июня 2021 года, возбужденного на основании поступившего исполнительного листа (Серия ВС (номер обезличен)) по гражданскому делу (номер обезличен) от 12.04.2021г. выданного мировым судьёй судебного участка №(адрес обезличен ), о взыскании с должника ФИО2 задолженности (процентов за пользования чужими денежными средствами) в размере 31 306,87 руб. в пользу взыскателя ФИО1. Остаток задолженности на 27.02.2025г. составляет 31 306,87 руб.;

- исполнительное производство (номер обезличен) ИП от 04 мая 2022 года, возбужденного на основании поступившего исполнительного листа (Серии ВС (номер обезличен) от 21.02.2022г.), по гражданскому делу выданного мировым судьёй судебного участка №(адрес обезличен ) о взыскании с должника ФИО2 задолженности (процентов за пользования чужими денежными средствами) в размере 46 026,92 руб. в пользу взыскателя ФИО1. Остаток задолженности на 27.02.2025г. составляет 46 026,92 руб.;

- исполнительное производство (номер обезличен) ИП от 12 ноября 2024 года, возбужденного на основании поступившего исполнительного листа (Серии ВС (номер обезличен) от 08.02.2024г.), выданного мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района о взыскании с должника ФИО2 задолженности (процентов за пользования чужими денежными средствами) в размере 46 187,97 руб. в пользу взыскателя ФИО1. Остаток задолженности на 27.02.2025г. составляет 46 187,97 руб.;

- исполнительное производство (номер обезличен) ИП от 11 апреля 2023 года, возбужденного на основании поступившего исполнительного листа (Серии ВС (номер обезличен) от 10.01.2023г.), выданного мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района о взыскании с должника ФИО2 задолженности (процентов за пользования чужими денежными средствами) в размере 35 914,12 руб. в пользу взыскателя ФИО1. Остаток задолженности на 27.02.2025г. составляет 35 914,12 руб.

Таким образом, по сведениям, имеющимся в материалах дела, сумма долга ФИО2 на 27 февраля 2025 года составляет 412 048,28 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 77 546,13 руб. за период с 01.12.2023г. по 31.12.2024г. из расчета не выплаченной задолженности в размере 412 048,28 руб. (397 дней). Проверив представленный истцом расчёт, суд, признаёт его верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По основаниям ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из неисполнения ответчиком требования имущественного характера, истцом указано на нарушение ответчиком имущественных прав истца, не затрагивают личных неимущественных прав истца, законом возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена, доказательств причинения морального вреда не представлено, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда судом не установлено.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается чеком по операции от 28 февраля 2025 года в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) СССР (Паспорт гражданина РФ серия (номер обезличен), выдан 13.08.2016г. Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Петровском районе) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) края (Паспорт гражданки РФ серия (номер обезличен), выдан 30.05.2003г. Отделом внутренних дел Петровского района Ставропольского края, код подразделения 262-025) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.12.2023г. по 31.12.2024г. в размере 77 546 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева