Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0003-01-2025-000638-41

Производство №2-3583/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Дробышевой О.А.,

при помощнике судьи – Гофман Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Сатис-Консалтинг к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО Юнона, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Сатис-Консалтинг обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 016,44 руб., из которых:

- 15 000,00 рублей сумма задолженности по основному долгу;

- 30 000,00 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

- 9 016,44 рублей сумма нестойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение заемщиком ФИО4 обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с исковыми требованиями представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Установлено, что между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО2 заключен Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 15 000,00 рублей (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по настоящему Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени), и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему Договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п.1.5, договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1.3. договор состоит из Общих и индивидуальных условий.

Согласно п.8.1. заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления займов Общества, с общими условия договора займа ознакомлен и согласен, проинформирован, что с данными документами имеет право ознакомиться на сайте организации.

В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №б/н уступило ООО "Константа" (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Сервисная Компания-2"), а ООО "Константа" (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Сервисная Компания-2") ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии б/н уступило права ООО "Юнона" в полном объеме требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций

ООО "Юнона" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО "Сатис Консалтинг" в полном объеме права требования по указанному договору займа (копия прилагается!,

ООО "Сатис Консалтинг" переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО "Сатис Консалтинг" внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1.1. Договора к Цессионарию от Цедента перешли в полном объеме права (требования) на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования задолженности по Договорам займа, указанным в Акте приёма-передачи прав (требований) (Приложение №1 к Договору), а именно, права требования к физическим лицам по Договорам займа, кредитором по которым на Момент переуступки является Цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на Момент переуступки.

Передача права была осуществлена в соответствии актом приема-передачи уступаемых прав (требований), представленным в Приложении №1 к подписанному сторонами Договору уступки требования (цессии) №.

Возмездность договора подтверждается платежным(и) поручением(ями) № от ДД.ММ.ГГГГ (копия(и) прилагаются).

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микпозайма предусмотрено, что Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые спои права третьему лицу, без дополнительного согласии заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Сатис Консалтинг" было направлено должнику уведомление об уступке права (требования) по договору

Таким образом, ООО ПКО "Сатис Консалтинг" является надлежащим кредитором должника ФИО2 по Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты взыскателю стало известно, что после смерти должника ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Константа" (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Сервисная Компания-2") задолженности по Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя была произведена замена должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО2 на правопреемника (наследника) ФИО4

Задолженность по Договора потребительского займа составляет 54 016,44 рублей (Пятьдесят четыре тысячи шестнадцать рублей 44 копейки), из них:

- 15 000,00 рублей сумма задолженности по основному долгу

- 30 000,00 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

- 9 016,44 рублей сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно представленного суду расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО Сатис-Консалтинг к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО Юнона, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО Сатис-Консалтинг задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 016,44 руб., из которых: 15 000,00 рублей сумма задолженности по основному долгу; 30 000,00 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 016,44 рублей сумма нестойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.

Судья О.А. Дробышева