Дело № 2-3647/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-001847-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Стеганцевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа Строй», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 5700 980 рублей 16 копеек, договорную неустойку в размере 501 030 рубля 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 77 930 рублей. Кроме того, истец просит продолжить начисление суммы договорной неустойки с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга. В обосновании исковых требований указано, что 19.04.2024 между ООО «АВС - электро» и ООО «Альфа Строй» был заключен договор поставки, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «Альфа Строй», а ООО «Альфа Строй» - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях, составленных на основе заявки ООО «Альфа Строй», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец выполнил свои обязательства по ставке товара. Однако со стороны ООО «Альфа Строй» обязательства по оплате оказались не выполненными. Исполнение ООО «Альфа Строй» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 19.04.2024, заключенного между истцом и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Альфа Строй» всех его обязательств по договору поставки. В адрес ответчиков была направлена претензия с указанием суммы задолженности и уплате неустойки в добровольном порядке в пятидневный срок со дня получения указанной претензии. Поскольку до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание ответчик ООО «Альфа Строй» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2024 между ООО «АВС - электро» ( Поставщик) и ООО «Альфа Строй» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому, поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
Согласно п. 4 договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору.
11.06.2024 между ООО «АВС - электро» и ООО «Альфа Строй» была подписана Спецификация №1 на товар, согласно п. 4 которой «Условия оплаты: покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара/партии товара».
19.08.2024 между ООО «АВС - электро» и ООО «Альфа Строй» была подписана Спецификация №2 на товар, согласно п. 4 которой покупатель оплачивает товар в следующем порядке: предоплата в сумме 1900000 рублей от общей стоимости товара по спецификации, в том числе НДС 20% вносится покупателем на расчетный счет поставщика в течении трех календарных дней с даты подписания спецификации обеими сторонам. Оставшаяся сумма в размере 5417295,92 рублей от общей стоимости по спецификации, в том числе НДС 20% оплачивается покупателем в течении 60 календарных дней с момента поставки товара/партии Товара по спецификации и подписания товарной накладной/УПД.
21.08.2024 между ООО «АВС - электро» и ООО «Альфа Строй» была подписана Спецификация №3 на товар, согласно п. 4 которой покупатель оплачивает товар в следующем порядке: покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара/партии товара по спецификации и подписания товарной накладной/ УПД.
04.09.2024 между ООО «АВС - электро» и ООО «Альфа Строй» была подписана Спецификация №4 на товар, согласно п. 4 которой покупатель оплачивает товар в следующем порядке: предоплата в сумме 1000000 рублей от общей стоимости товара по спецификации, в том числе НДС 20% вносится покупателем на расчетный счет поставщика в течении трех календарных дней с даты подписания спецификации обеими сторонам. Оставшаяся сумма в размере 1480748,76 рублей от общей стоимости по спецификации, в том числе НДС 20% оплачивается покупателем в течении 60 календарных дней с момента поставки товара/партии Товара по спецификации и подписания товарной накладной/УПД.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Ответчиком не произведена оплата товара по следующим накладным УПД-000099930 от 26.08.2024 в сумме 7347867,59 рублей сума УПД после частичной оплаты задолженности 1382885,26 рублей, УПД-000102437 от 02.09.2024 в сумме 161386,90 рублей, УПД-000103224 от 03.09.2024 в сумме 830808,43 рублей, УПД-000103232 от 03.09.2024 в сумме 144923,23 рублей, УПД-000104649 от 05.09.2024 в сумме 109196,56 рублей, УПД-000107353 от 12.09.2024 в сумме 43011,63 рублей, УПД-000108307 от 16.09.2024 в сумме 2058340,76 рублей, УПД-000108468 от 16.09.2024 в сумме 229696,08 рублей, УПД-000109182 от 17.09.2024 в сумме 6107,70 рублей, УПД-000109185 от 17.09.2024 в сумме 8495,76 рублей, УПД-000109726 от 18.09.2024 в сумме 109513,59 рублей, УПД-000111344 от 23.09.2024 в сумме 10826,36 рублей, УПД-000112619 от 25.09.2024 в сумме 4729,34 рублей, УПД-000112810 от 25.09.2024 в сумме 2640,00 рублей УПД-000113381 от 26.09.2024 в сумме 25434,14 рублей, УПД-000113659 от 26.09.2024 в сумме 11327,30 рублей, УПД-000114756 от 30.09.2024 в сумме 17153,58 рублей, УПД-000114758 от 30.09.2024 в сумме 29638,46 рублей, УПД-000116096 от 02.10.2024 в сумме 22782,67 рублей, УПД-000116097 от 02.10.2024 в сумме 8458,32 рублей, УПД-000116098 от 02.10.2024 в сумме 337,17 рублей, УПД-000117061 от 04.10.2024 в сумме 2355,72 рублей, УПД-000118840 от 09.10.2024 в сумме 23653,04 рублей, УПД-000118854 от 09.10.2024 в сумме 17142,67 рублей, УПД-000118857 от 09.10.2024 в сумме 5092,20 рублей, УПД-000118858 от 09.10.2024 в сумме 4943,80 рублей, УПД-000119637 от 10.10.2024 в сумме 319647,88 рублей, УПД-000120166 от 11.10.2024 в сумме 24138,15 рублей, УПД-000121166 от 14.10.2024 в сумме 7647,18 рублей, УПД-000125510 от 23.10.2024 в сумме 15901,40 рублей, УПД-000125867 от 23.10.2024 в сумме 40032,68 рублей, УПД-000128796 от 30.10.2024 в сумме 22732,20 рублей, на общую сумму 5700 980 рубля 16 копеек.
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет 5700980, 16 рублей.
Исполнение ООО «Альфа Строй» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 19.04.2024, заключенного между истцом и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Альфа Строй» всех его обязательств по договору поставки.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательства «Покупателя» по договору поставки».
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.
Поскольку обязательства по договору поставки не было исполнено в полном объеме, во исполнение п. 6.11. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного урегулирования споров истец направил 05.11.2024 года в адрес ответчика ООО «Альфа Строй» претензию.
Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров претензия направлена в адрес ответчика ФИО1 претензию.
Требования претензии в установленные договорами сроки исполнены не были, задолженность в размере 5700 980,16 рублей, до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиками задолженности по договору поставки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «Альфа Строй» своих обязательств по договору поставки от 19.04.2024, учитывая солидарную ответственность ФИО1, как поручителя за исполнение ООО «Альфа Строй» всех обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АВС – электро» о взыскании солидарно с ООО «Альфа Строй», ФИО1 суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 5700 980,16 рублей.
В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки».
Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленного договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:
- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
- при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.
Размер неустойки с 28.10.2024 по 21.02.2025 составляет 501030,78 рублей. Расчет неустойки судом проверен, является верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом размера задолженности, периода просрочки, размера договорной неустойки, а также отсутствия ходатайства ответчиков о ее снижении, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию с ответчиков в заявленном истцом размере.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, указанная договорная неустойка, также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, с продолжением ее начисления с 22.02.2025 на остаток задолженности до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 77 930,00 рублей, уплаченную при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 1665 от 12.02.2025.
С учетом тех обстоятельств, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная госпошлина в размере 77 930,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», ИНН <***>, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро», ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 19.04.2024 в размере 5700980,16 рублей, неустойку за период с 28.10.2024 по 21.02.2025 в размере 501030,78 рублей, продолжив ее начисление в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 77930,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 23 июня 2025 года