26RS0№-12

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарнет-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 741 784, 80 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 35% годовых под залог транспортного средства марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет, серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 YY №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес Банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет, серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 YY №UW, согласованной залоговой стоимостью 879 200 рублей. По состоянию на дата общая сумма задолженности кредитному договору составила 742 175,07 руб. В настоящее время Первоначальный кредитор изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) от дата № и акта приема-передачи в отношении Должника. Согласно условиям настоящего договора, Первоначальным взыскателем была произведена уступка прав требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в отношении Должника, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства. Банк направил требование заемщику о возврате денежных сумм по договору. Указанное требование о возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени направлено дата новым Кредитором Должника, как следует из прилагаемого ШПИ. Данное требование ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» осталось без исполнения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата. года в размере 742 175,07 руб. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 515 554,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 226 620,16 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 16 623 рублей 00 копеек; обратить взыскание в счет имеющихся у ФИО1 перед ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обязательств по кредитному договору № от дата на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, установив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам. С учетом мнения представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и высказавшего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено по делу, дата. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 741 784,80 руб. на срок до дата. под 35 % годовых для оплаты транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель – MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 4B10NT1821, идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано указанное транспортное средство.

Также судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, однако ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 20.07.2021г. задолженность составляет 742 175 руб. 07 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 515 554,91 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 226 620,16 руб.

По делу также установлено, что №. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «Гарнет-Финанс», на основании договора уступки прав требования №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом было направлено требование о полном погашении задолженности. Суду не представлено доказательств того, что в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 742 175 руб. 07 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Как следует из сведений, представленных МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, за ФИО1 дата. зарегистрировано транспортное средство: марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, дата внесены сведения о залоге транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8, идентификационный номер VIN №, с указанием сведений о залогодержателе и задологодателе.

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 4B10NT1821, идентификационный номер (VIN) №, возникшего в силу договора.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 4B10NT1821, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 623 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с удовлетворением имущественных требований истца с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 16 623 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Гарнет-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от дата., образовавшуюся по состоянию на дата. включительно, в размере 742 175 руб. 07 коп. (из которых: 515 554 руб. 91 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 226 620,16 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), а также 16 623 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 4B10NT1821, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>