Дело №
(№)
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,
при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,
с участием:
государственного обвинителя Воронцова Д.В.,
потерпевшего М.С.А.,
подсудимого ФИО1, принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи,
защитника – адвоката Павличенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в болезненном состоянии управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял движение <адрес>.
В это же время по встречной полосе движения со стороны <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.В.И., в салоне которого на переднем пассажирском месте находился пассажир М.С.Н.
Водитель ФИО1 неправильно оценил сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, погодные и дорожные условия, не следил за дорожной обстановкой, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением, не убедившись в безопасности, стал совершать маневр «обгона» двигавшегося впереди в попутном направлении неустановленного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.В.И.
Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения характера: закрытой травмы живота в виде разрывов правой доли печени, разрыв селезенки, неполного отрыва желчного пузыря, гематом брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума; закрытой травмы грудной клетки слева в виде переломов 5-го ребра без смещения костных отломков и плевральных осложнений; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на лице; ушибов, ссадин на правой верхней конечности. Установленные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о токовые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортного происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допущенные водителем ФИО1 нарушения приведенных выше требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.
Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.
При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (умышленное по отношению к действиям, неосторожное по отношению к последствиям), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен (инвалид 2 группы), состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений, помощь в получении страховой выплаты).
Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери (наличие у них тяжелых хронических заболеваний).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.
С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
При этом судом не усматривается оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в том числе в порядке части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При определении размера наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, причиненный преступлением вред, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также указанные выше установленные судом обстоятельства дела.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело поступило для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в строго установленные им дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Кожевников