Дело № 2а-2098/2022 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2022-003117-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
с участием административного ответчика ФИО2 и его представителя – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО2 состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика, за которым числиться задолженность по уплате обязательных платежей. Согласно выписке из ЕГРИП с 17 декабря 2004 г. по 14 февраля 2018 г. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. Также налогоплательщику принадлежат или принадлежали ряд объектов имущества, а именно:
квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадь 64,6 кв.м., дата регистрации права 19 апреля 2001 г., дата утраты права 05 августа 2008 г.;
гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 32 кв.м., дата регистрации права 25 мая 2013 г., дата утраты права 12 июня 2013 г.;
хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 24 кв.м., дата регистрации права 07 июня 2010 г., дата утраты права 23 декабря 2021 г.;
хоз.блок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 15 кв.м., дата регистрации права 13 ноября 2015 г.;
объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 844,1 кв.м., дата регистрации права 28 декабря 2016 г., дата утраты права 06 июня 2018 г.;
транспортные средства: <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 02 сентября 2008 г., дата утраты права 07 августа 2010 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 30 июля 2014 г., дата утраты права 07 марта 2018 г.; <данные изъяты>, гос.номер № дата регистрации права 29 марта 2013 г., дата утраты права 13 декабря 2014 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 26 июня 2012 г., дата утраты права 20 марта 2013 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 10 июля 2008 г., дата утраты права 02 февраля 2012 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 17 февраля 2012 г., дата утраты права 03 июля 2015 г.; <данные изъяты> гос.номер №, дата регистрации права 24 октября 2009 г., дата утраты права 15 апреля 2014 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 28 августа 2012 г., дата утраты права 09 января 2013 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 23 января 2013 г., дата утраты права 26 апреля 2018 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 03 марта 2015 г., дата утраты права 03 марта 2015 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 31 июля 2015 г., дата утраты права 05 августа 2015 г.; <данные изъяты>, гос.номер №, дата регистрации права 25 июня 2015 г., дата утраты права 02 сентября 2015 г.
Налоговым органом осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере. По иным платежам расчет осуществляется самостоятельно налогоплательщиком, налоговым агентом, либо размер платежа установлен Федеральным законом. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 20 сентября 2017 г. №, от 18 декабря 2017 г. №, от 28 августа 2018 г. №, от 22 августа 2019 г. № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени.
Просят взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 5,35 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, начиная с 01 января 2017 г.: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 904,62 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 г.: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 4611,75 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 24.84 руб.; транспортному налогу с физических лиц: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 30908,19 руб., на общую сумму 36454,75 руб.
В последующем административный истец уточнил заявленные административные исковые требования и просил взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 5,35 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, начиная с 01 января 2017 г.: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 904,62 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 г.: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 4611,75 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 24.84 руб.; транспортному налогу с физических лиц: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 17271,79 руб., на общую сумму 22818,35 руб.
В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с исковыми требованиями административного истца не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с пропуском срока.
Представитель административного истца, будучи извещенными о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Суд, выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец, обращаясь в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировал следующим.
Недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 г. в размере 49 руб., на которую начислена пеня в размере 5,35 руб., взыскана на основании судебного приказа № от 20 мая 2020 г.
Между тем, как следует из материалов дела №, на основании судебного приказа от 12 мая 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по г. ФИО1, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в том числе взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 49 руб. В последующем, в связи с поступлением возражения ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 17 ноября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. Сведения о взыскании вышеуказанной задолженности в порядке административного судопроизводства суду не представлены, в материалах дела не имеется.
Недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г. на сумму 23400 руб., на которую начислена пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 4611,75 руб., на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с 01 января 2017 г. на сумму 4590 руб., на которую начислена пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 904,62 руб., взыскана на основании судебного приказа № от 06 августа 2018 г.
Между тем, как следует из материалов дела №, на основании судебного приказа от 06 августа 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по г. ФИО1, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в том числе взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 23400 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 4590 руб. В последующем, в связи с поступлением возражения ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 17 ноября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. Сведения о взыскании вышеуказанной задолженности в порядке административного судопроизводства суду не представлены, в материалах дела не имеется.
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 года в размере 58 руб., на которую начислена пеня в размере 24,84 руб., взыскана на основании судебного приказа № от 19 марта 2018 г., судебного приказа № от 26 июля 2019 г., судебного приказа № от 12 мая 2020 г.
Между тем, как следует из материалов дела №, на основании судебного приказа от 19 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по г. ФИО1, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в том числе взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 57 руб. В последующем, в связи с поступлением возражения ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 17 ноября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Из материалов дела № следует, что на основании судебного приказа от 26 июля 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по г. ФИО1, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в том числе взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 58 руб. В последующем, в связи с поступлением возражения ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 17 ноября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно материалам дела № на основании судебного приказа от 12 мая 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по г. ФИО1, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в том числе взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 64 руб. В последующем, в связи с поступлением возражения ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 17 ноября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Сведения о взыскании вышеуказанных недоимках по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в порядке административного судопроизводства суду не представлены, в материалах дела не имеется.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен, федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. № 422-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Разрешая заявленные требования в части взыскания пени в связи с задолженностью по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налогу на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доказательств погашения данных недоимок по налогу, либо возможности их взыскания на момент обращения в суд, в материалах дела не имеется.
Рассматривая требования административного истца в части взыскания пени по транспортному налогу по состоянию на 28 октября 2021 г. в размере 30908,19 руб., суд исходит из следующего.
Административным истцом указано, что недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 68085 руб., на которую начислена пеня в размере 30908,19 руб., взыскана на основании судебного приказа № от 03 августа 2018 г., судебного приказа № от 26 июля 2019 г., судебного приказа № от 12 мая 2020 г.
Между тем, как было указано ранее, судебные приказы № от 26 июля 2019 г., № от 12 мая 2020 г. определениями мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 17 ноября 2021 г., в связи с поступлением возражения ФИО2, были отменены.
Согласно материалам дела №, на основании судебного приказа от 03 августа 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по г. ФИО1, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в том числе взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 88024 руб. В последующем, в связи с поступлением возражения ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО1 от 17 ноября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Также решением Нефтекамского городского суда РБ от 10 марта 2021 г. с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан взыскана задолженность в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 31134,50 руб., пени за период с 02 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 68,50 руб.
Данное решение вступило в законную силу 15 июня 2022 г.
Доказательств о взыскании иной задолженности по транспортному налогу с ФИО2 суду не представлено, в материалах дела не имеется.
В постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Учитывая, что в настоящее время задолженность по транспортному налогу в размере 31134,50 руб. не погашена, доказательств об обратном суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований исходя из суммы подтвержденной задолженности за период с 11 декабря 2017 г. по 27 октября 2021 г., которая составит 9336 руб. 19 коп. на основании следующего расчета.
31134,50 руб. (задолженность) х 7 дней (с 11.12.2017 по 17.12.2017) х 8,25% : 300 = 59,93 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75% : 300 = 450,41 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 42 дней (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50% : 300 = 326,91 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 7,25% : 300 = 1316,73 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 91 дней (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,50% : 300 = 708,31 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 182 дней (с 17.12.2018 по 16.06.2019) х 7,75% : 300 = 1463,84 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 42 дней (с 17.06.2019 по 28.07.2019) х 7,50% : 300 = 326,91 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 42 дней (с 29.07.2019 по 08.09.2019) х 7,25% : 300 = 316,02 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 49 дней (с 09.09.2019 по 27.10.2019) х 7,00% : 300 = 355,97 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 49 дней (с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,50% : 300 = 330,54 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 56 дней (с 16.12.2019 по 09.02.2020) х 6,25% : 300 = 363,24 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 77 дней (с 10.02.2020 по 26.04.2020) х 6,00% : 300 = 479,47 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 56 дней (с 27.04.2020 по 21.06.2020) х 5,50% : 300 = 319,65 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 35 дней (с 22.06.2020 по 26.07.2020) х 4,50% : 300 = 163,46 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 238 дней (с 27.07.2020 по 21.03.2021) х 4,25% : 300 = 1049,75 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 35 дней (с 22.03.2021 по 25.04.2021) х 4,50% : 300 = 163,46 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 50 дней (с 26.04.2021 по 14.06.2021) х 5,00% : 300 = 259,45 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 41 дней (с 15.06.2021 по 25.07.2021) х 5,50% : 300 = 234,03 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 49 дней (с 26.07.2021 по 12.09.2021) х 6,50% : 300 = 330,54 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 42 дней (с 13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,75% : 300 = 294,22 руб.;
31134,50 руб. (задолженность) х 3 дней (с 25.10.2021 по 27.10.2021) х 7,50% : 300 = 23,35 руб.
Итого: 9336,19 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 114Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика, которая, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составит 373,45 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пеня по состоянию на 28 октября 2021 г. (за период с 11 декабря 2017 г. по 27 октября 2021 г.) в размере 9336 (девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 19 коп.
В удовлетворении части административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 373 (триста семьдесят три) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№