Дело № 2-1-1069/2025

УИД 64RS0010-01-2025-002204-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 10.12.2015 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. ФИО1 с данными документами была ознакомлена и приняла на себя обязательство их выполнять. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за период с 13.11.2016 по 19.04.2017 образовалась задолженность в размере 146 308,58 рублей, из которых основной долг - 97 699,99 рублей, проценты - 33 879,81 рублей, иные платы и штрафы – 14 728,78 рублей. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора привели к тому, что Банк 19.04.2017 направил в его адрес заемщика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 146 308,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 10.12.2015. Ответчику была выдана кредитная карта на пользование денежными средствами в пределах лимита, на дату открытия договора сумма лимита составляла 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту не более 8 % от размера задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа пунктом 11 Тарифного плана предусмотрена неустойка в размере 19 % годовых.

Ответчик был проинформирован Банком об Условиях и порядке пользования кредитной картой, которые содержатся в Заявлении-анкете заемщика, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует подпись заемщика в Заявлении-анкете.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнило надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту на пользование денежными средствами в пределах лимита, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполнялись, на основании заявления АО «ТБанк» 30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

23.07.2025 на основании поступивших возражений ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 146 308,58 рублей, в том числе: основной долг - 97 699,99 рублей, проценты - 33 879,81 рублей, иные платы и штрафы – 14 728,78 рублей.

Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании денежных средств с заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 389 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.08.2025, № от 04.04.2025, № от 24.04.2017. Размер оплаченной госпошлины соответствует сумме заявленных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от 10.12.2015 года за период с 13.11.2016 года по 19.04.2017 года (включительно) в размере 146 308 (сто сорок шесть тысяч триста восемь) рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 97 699 рублей 99 копеек, проценты – 33 879 рублей 81 копейка, иные платы и штрафы – 14 728 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 389 (пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025