дело № 2-1652/2022

55RS0007-01-2022-002200-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01августа 2022 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания Ермола А.С., подготовке дела помощником судьи Токаревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 274,23 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых, на срок 26 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ С.Е. умер, наследником умершего является его сын ФИО1 Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 20 203,04 руб., из которых: 12 194,04 руб. – основной долг, 880,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 478,77 руб. – проценты по пророченной ссуде, 15,25 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 634,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 957,98 руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, уточнив исковые требования, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника умершего заемщика С.Е. – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 203,04 руб., из которых: 12 194,04 руб. – основной долг, 880,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 478,77 руб. – проценты по пророченной ссуде, 15,25 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 634,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,09 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 51274,23 руб. на срок 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых (полная стоимость кредита - 18,882 % годовых), ежемесячный платеж - 1877,23 руб., срок платежа – 10-е число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1876,87 руб.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 28,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно представленной выписке по счету, денежные средства в сумме кредита поступили на счет С.Е., соответственно банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

В связи с нарушением заёмщиком порядка погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 274,23 руб., в том числе: 12 194,04 руб. – основной долг, 880,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 478,77 руб. – проценты по пророченной ссуде, 15,25 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 634,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ С.Е. подписал заявление на включение его в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по одной из Программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование.

Из материалов дела следует, что С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С.Е. и М. (после вступления в брак С.) <данные изъяты> зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от брака имеют дочь С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ С.Е. вступил в брак с И. (после вступления в брак С.) <данные изъяты> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке родились сыновья – С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-KH №).

Согласно ответу на запрос суда из Нотариальной палаты Омской области завещание от имени С.Е. удостоверено нотариусом М.Л., регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (архив нотариуса М.Л. передан нотариусу М.Н.).

Из содержания завещания следует, что С.Е. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает сыну ФИО1 Сведений об отмене завещания нет.

Нотариусом Нотариального округа г. Омска М.Н. заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти С.Е. с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился сын умершего ФИО1, другие наследники сын С.А. и дочь Н., будучи уведомленными нотариусом об открытии наследства, с соответствующими заявлениями не обратились.

В ходе судебного разбирательства не было установлено доказательств того, что С.А. и дочь Н.приняли наследство после смерти отца С.Е., либо совершили действия по фактическому распоряжению имуществом, принадлежащим умершему С.Е., в связи с чем С.А. и Н. не могут быть признаны надлежащими ответчиками, принявшими наследство.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Омской области С.Е. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С.Е., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 918 517,4 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С.Е., превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком ПАО «Совкомбанк».

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти С.Е., является его сын ФИО1, который принял наследство стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 203,04 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 806,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, с учетом процессуального результата разрешения спора суд считает обоснованным взыскать со ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 806,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 203,04 руб. (в том числе: 12 194,04 руб. – основной долг, 880,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4478,77 руб. – проценты по пророченной ссуде, 15,25 руб. – неустойка по ссудному договору, 2634,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 806,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2022.

Судья Н.А. Шевцова