78RS0№-69

Дело № 05 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации «Региональный Центр по соблюдению прав потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская Региональная Общественная Организация «Региональный центр по соблюдению прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 в котором просит расторгнуть предварительный договор продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 95 000 рублей, уплаченные по договору продажи мебели по индивидуальному проекту №, денежные средства в размере 11 867 рублей, уплаченные по спецификации к договору продажи мебели по индивидуальному проекту № за вытяжку и мойку, денежные средства в размере 9 500 рублей, уплаченные за сборку, неустойку в размере 62 700 рублей за просрочку доставки предварительно оплаченного товара, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от суммы иска.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен предварительный договор продажи мебели по индивидуальному проекту №, согласно условиям которого Продавец обязался разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязался оплатить и принять товар. Стоимость товара составила 95 000 рублей, стоимость сборки составила 9 500 рублей. Также в день заключения договора ФИО2 были дополнительно оплачены вытяжка и мойка в размере 11 867 рублей. В день заключения договора ФИО2 была внесена предоплата в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме была внесена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ Товар покупателю до настоящего времени не доставлен, претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В судебное заседание представитель истца Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации «Региональный Центр по соблюдению прав потребителей» ФИО5 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО2 и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу).

Судом установлено, основным видом экономической деятельности ИП ФИО3 является Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах – код 47.59.1, дополнительным видом деятельности указаны, в том числе, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки – код 43.99 согласно Выписке из ЕГРИП отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-59).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя заключен договор предварительной продажи мебели по индивидуальному проекту № (далее по тексту- договор) (л.д. 8-13).

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность Покупателя мебель, далее именуемую Товар, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в сроки, установленные настоящим договором (л.д.8).

Согласно п. 1.2. договора стоимость, количество, комплектация и внешний вид Товара, сумма договора в соответствии с параметрами заказа указаны в Эскизе, Спецификации, Бланке заказа (Приложение №,2,3 к настоящему договору), которые подписываются покупателем и являются неотъемлемой частью договора. Подписание Покупателем эскизов и спецификаций означает однозначное понимание им характеристик Товара, зафиксированных в приложениях к договору и полное с ними согласие (л.д.8).

Согласно п. 3.1. договора стоимость Товара в соответствие с Эскизом и спецификацией (Приложение №,2 к настоящему Договору) составляет 95 000 рублей (л.д. 9).

Согласно п. 3.2.2. договора стоимость сборки по договору составляет 9500 рублей (оплачивается с предоплатой или доплатой по кухне) (л.д. 9).

Согласно п. 3.2. договора в момент подписания настоящего договора Покупателем вносится предоплата не менее 50 % цены договора. Предоплата за Товар должна составлять не менее 50 % от цены Товара без учета бытовой техники, за бытовую технику вносится 100 % предоплата, основанием для расчета суммы предоплаты является Спецификация к настоящему договору (л.д.9).

Согласно п. 4.1. договора товар поставляется на склад Продавца в течение 30 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты согласно п. 3.3. настоящего договора. В случае внесения изменений и (или) дополнений в Приложениях №,2 к договору срок доставки Товара на склад Продавца исчисляется, начиная со дня, следующего за днем внесения изменений, при этом увеличивается на 3 рабочих дня (л.д.9)

Согласно п. 4.3. договора передача товара покупателю осуществляется продавцом в течение 7 рабочих дней с момента оплаты всей его стоимости, в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, если иной срок передачи Товара не оговаривается сторонами отдельно. (л.д.9)

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства в соответствии с договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии кассовых чеков на суммы: 50000 рублей, 45000 рублей, 9500 рублей (л.д.14), в том числе произведена оплата за бытовую технику в размере 11867 рублей (л.д.15).

Согласно пунктам 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком ИП ФИО3 не представлено сведений об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела таковых не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО6 денежных средств, уплаченных по договору в размере 116 367 рублей (95000+9500+11867).

Согласно п. 4.3. договора в течение 7 рабочих дней после оплаты всей стоимости товара осуществляется его передача, представленные в материалы дела кассовые чеки датированы 19.01.2021г., таким образом товар должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно расчету, представленному истцом в размере 62 700 рублей (95000х0,5%х132).

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Представленная в материалы дела претензия истца, полученная ответчиком, содержит перечень требований, в том числе, о расторжении предварительного договора продажи мебели.

Поскольку установлено нарушение существенных условий договора, обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что действия истца об одностороннем отказе от договора являются правомерными.

На основании изложенного, поскольку истец отказался от исполнения договора, направив соответствующую претензию в адрес ответчика, заключенный между ними договор является расторгнутым, в связи с чем, требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из принципа разумности, справедливости, обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на общую сумму, штраф составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 94 533 рубля 50 коп. (116367+62700+10000/2), в пользу каждого истца в размере 47 266 рублей 75 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцы при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход территориального бюджета государственная пошлина по делу в размере 5.081 рубль 34 копейки., согласно расчету 3200+(179.067-100000/100*2)+300=5081,34.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 116.367 рублей, неустойку в размере 62.700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 47.266 рублей 75 копеек, а всего 236.333 рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации «Региональный Центр по соблюдению прав потребителей» штраф в размере 47.266 рублей 75 копеек.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход территориального бюджета государственную пошлину по делу в размере 5.081 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Е.Орлова

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2022