Дело № 2-5511/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5511/23 по иску ФИО1 к ООО «Финансовый юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 30 мая 2022 года истец был приглашен в офис ООО «Финансовый Юрист» с целью получения бесплатной юридической консультации по правовому вопросу.
В ходе консультации юристы компании пояснили истцу, что они могут решить его вопросы, и для этого необходимо составление ряда документов и представление его интересов. Истец согласился и заключил с ООО «Финансовый Юрист» договор об оказании юридических услуг №00083 от 30.05.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов заказчика в ГУ МВД, подготовка заявления в ГУ МВД.
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
31.05.2022 года истец был повторно приглашен в офис компании, где истцу стали предлагать заключение нового договора, касающегося представления его интересов в ГУ МВД.
Истец согласился, и заключил с ООО «Финансовый Юрист» договор об оказании юридических услуг №00084 от 31.05.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: выезд в ГУ МВД с подачей заявления в отношении ООО «КС», выезд в прокуратуру с подачей жалобы в отношении ООО «КС».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
21.06.2022 года истец был приглашен в офис компании, где истцу стали предлагать заключение нового договора, касающегося представления его интересов.
Истец согласился, и заключил с ООО «Финансовый Юрист» договор об оказании юридических услуг №000114 от 21.06.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: выезд специалиста в отношении «Капитал Финанс», жалоба в прокуратуру в отношении «Капитал Финанс».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
24.06.2022 года истец был приглашен в офис компании, где истцу стали предлагать заключение нового договора, касающегося представления его интересов.
Истец согласился, и заключил с ООО «Финансовый Юрист» договор об оказании юридических услуг №000118 от 24.06.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: подготовка проекта документов по компаниям: ООО «КС», ПК «Капитал Финанс», отправка по почте, выезд специалиста с подачей искового заявления в суд по компаниям.
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
19.08.2022 года истец был приглашен в офис компании, где истцу стали предлагать заключение нового договора, касающегося представления его интересов.
Истец согласился и заключил с ООО «Финансовый Юрист» договор об оказании юридических услуг №000198 от 19.08.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов в суде 1 инстанции в отношении ООО «Капитал Финанс».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
24.08.2022 года истец был приглашен в офис компании, где истцу стали предлагать заключение нового договора, касающегося представления его интересов.
Истец согласился, и заключил с ООО «Финансовый Юрист» договор об оказании юридических услуг №000203 от 24.08.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов в суде 1 инстанции в отношении ООО «КС».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
В тот же день, 24.08.2022 года истец заключил с ООО «Финансовый Юрист» договор об оказании юридических услуг №000204 от 19.08.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее — услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов в суде 1 инстанции в отношении ООО «Капитал Финанс».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
В ходе общения с юристами компании относительно исполнения договором, истцу всегда сообщали, что документы подготовлены, направлены, его интересы представляются, и обязательства со стороны ООО «Финансовый Юрист» исполняются надлежащим образом. Истец верил юристам компании, поскольку не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и не знает, какие именно действия должны совершаться в рамках того или иного вопроса. Однако, после заключения договоров от 24.08.2022 года, и проверив все предыдущие заключенные договоры, истец обнаружил, что с истцом заключались договоры на выполнение повторных действий. С истцом заключались два разных договора, предметом которых являлось одно и тоже действие со стороны компании. Таким образом, истцу стало понятно, что фактически компания не планировала решать его вопрос, а лишь занималась фактическим отъемом денег под предлогом оказания юридических услуг. Указанные обстоятельства дали истцу понять, что компания лишь получала от истца денежные средства, не исполняя надлежащим образом свои обязательства, и постоянно вводила истца в заблуждение относительно исполнения своих обязательств. До настоящего времени истцу неизвестно, какие вообще действия были совершены в рамках заключенных договоров. Истцу стало известно, что на протяжении всего этого периода времени юристы ООО «Финансовый Юрист» вводили истца в заблуждение, оказывали некачественные услуги, а часть услуг вообще не оказана до настоящего времени. Так, в договорах №00083 и №00084 указаны одни и те же услуги, суть услуги по представлению интересов в ГУ МВД истцу не совсем понятна. По договору №000114 непонятно, куда осуществлялся выезд, поскольку компания не находится по фактическому или юридическому адресу. По договору №000118 не указано, какие именно документы должны были быть подготовлены в рамках договора, что именно было направлено по почте, в какие суды должны были быть поданы исковые заявления. Договоры №000203 и №000204 содержат один и тот же предмет, фактически услуга продублирована и стоимость услуги составила сумма. Как было указано выше, истцу неизвестно об исполнении/неисполнении обязательств по какому-либо из заключенных договоров. Указанное обстоятельство является грубым нарушением прав истца, как потребителя.
20.12.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторжения договоров и возврата денежных средств по некачественно оказанным и не оказанным услугам.
Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
Таким образом, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №№000083, 00084, 000114, 000118, 000198, 000203, 000204, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Юрист». Взыскать с ООО «Финансовый Юрист» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №00083 от 30.05.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов заказчика в ГУ МВД, подготовка заявления в ГУ МВД.
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
31.05.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №00084 от 31.05.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: выезд в ГУ МВД с подачей заявления в отношении ООО «КС», выезд в прокуратуру с подачей жалобы в отношении ООО «КС».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
21.06.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №000114 от 21.06.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: выезд специалиста в отношении «Капитал Финанс», жалоба в прокуратуру в отношении «Капитал Финанс».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
24.06.2022 года истец между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №000118 от 24.06.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: подготовка проекта документов по компаниям: ООО «КС», ПК «Капитал Финанс», отправка по почте, выезд специалиста с подачей искового заявления в суд по компаниям.
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
19.08.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №000198 от 19.08.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов в суде 1 инстанции в отношении ООО «Капитал Финанс».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
24.08.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №000203 от 24.08.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов в суде 1 инстанции в отношении ООО «КС».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
24.08.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №000204 от 19.08.2022 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее — услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя
Согласно пункту 1.2 Договора, наименование юридической услуги: представление интересов в суде 1 инстанции в отношении ООО «Капитал Финанс».
Стоимость услуг составила сумма (пункт 3.1 Договора). Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
По утверждению истца, в ходе общения с юристами компании относительно исполнения договором, истцу всегда сообщали, что документы подготовлены, направлены, его интересы представляются, и обязательства со стороны ООО «Финансовый Юрист» исполняются надлежащим образом. Истец верил юристам компании, поскольку не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и не знает, какие именно действия должны совершаться в рамках того или иного вопроса. Однако, после заключения договоров от 24.08.2022 года, и проверив все предыдущие заключенные договоры, истец обнаружил, что с истцом заключались договоры на выполнение повторных действий. С истцом заключались два разных договора, предметом которых являлось одно и тоже действие со стороны компании. Таким образом, истцу стало понятно, что фактически компания не планировала решать его вопрос, а лишь занималась фактическим отъемом денег под предлогом оказания юридических услуг. Указанные обстоятельства дали истцу понять, что компания лишь получала от истца денежные средства, не исполняя надлежащим образом свои обязательства, и постоянно вводила истца в заблуждение относительно исполнения своих обязательств. До настоящего времени истцу неизвестно, какие вообще действия были совершены в рамках заключенных договоров. Истцу стало известно, что на протяжении всего этого периода времени юристы ООО «Финансовый Юрист» грубейшим образом вводили истца в заблуждение, оказывали некачественные услуги, а часть услуг вообще не оказана до настоящего времени. Так, в договорах №00083 и №00084 указаны одни и те же услуги, суть услуги по представлению интересов в ГУ МВД истцу не совсем понятна. По договору №000114 непонятно, куда осуществлялся выезд, поскольку компания не находится по фактическому или юридическому адресу. По договору №000118 не указано, какие именно документы должны были быть подготовлены в рамках договора, что именно было направлено по почте, в какие суды должны были быть поданы исковые заявления. Договоры №000203 и №000204 содержат один и тот же предмет, фактически услуга продублирована и стоимость услуги составила сумма. Как было указано выше, истцу неизвестно об исполнении/неисполнении обязательств по какому-либо из заключенных договоров. Указанное обстоятельство является грубым нарушением прав истца, как потребителя.
20.12.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторжения договоров и возврата денежных средств по некачественно оказанным и не оказанным услугам.
Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенными договорами, акты о выполнении работ в адрес истца не направлялся.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении спорных договоров и взыскании в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договорам в общем размере сумма
При этом, ответчиком также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по указанному договору, в связи с чем требования истца в данной части суд находит обоснованными.
В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом заявлен период взыскания неустойки по состоянию на 30.01.2023г. в сумме сумма
Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме сумма за заявленный период.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, иного расчету суду со стороны ответчика не представлено, а судом не добыто; ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлялось.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма
При этом ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа не заявлялось.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры №№000083 от 30.05.2022, 00084 от 31.05.2022г., 000114 от 21.06.2022г., 000118 от 24.06.2022г., 000198 от 19.08.2022г., 000203 от 24.08.2022г., 000204 от 19.08.2022г. заключенные между ООО «Финансовый юрист» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Финансовый юрист» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023г.