РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1632/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

02.04.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил «п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2022 г., на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2022г., на 19.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 85 300 рублей. По состоянию на 19.04.2023 г. задолженность составляет 334 707,02 рубля, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 36 084,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 293 260,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 99,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 710,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 098,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 334 707,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 547,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 НК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что 02.04.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил «п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2022г., на 19.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2022г., на 19.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 85 300 рублей. По состоянию на 19.04.2023 г. задолженность составляет 334 707,02 рубля, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 36 084,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 293 260,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 99,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 710,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 098,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Со всеми указанными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании, наличие просроченной задолженности, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 547 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения <Номер обезличен>, <Дата обезличена> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 334 707 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 547 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-1632/2023, 63RS0033-01-2023-001320-08