Решение по делу № 2А-1373/2022 от 30.09.2022 | Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

№ 2а-1373/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО 30 сентября 2022 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *№ обезличен* по ЯНАО к ФИО1, как к законному представителю о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по ЯНАО обратилась с административным иском к ФИО1, как к законному представителю несовершеннолетнего взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в МИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО. По данным налоговой инспекции в *дата* г. получены доходы: от дарения недвижимого имущества ? доля в квартире, расположенной в , налоговая база 560097,47 руб., сумма налога 72812,67 руб.; от продажи доли недвижимого имущества 1/47 доли в квартире, расположенной в налоговая база 83872,34 руб., сумма налога 10903,4 руб. В связи с чем за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 83716 руб., пени 4025,34 руб. Налогоплательщиком своевременно обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику было направлено требование *№ обезличен* от *дата* в котором было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени административный ответчик оплату не произвел, в связи с чем, МИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО просит взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетнего задолженность в общей сумме 87 741,34 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик на неоднократные вызовы, направленные по месту его регистрации в суд не явилась, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. За судебными повестками и телеграммами адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, указанные в ст. 228 НК РФ представляют в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные физические лица самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО как плательщик налога на доходы физических лиц.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как указано в п.1.2 ст. 88 НК РФ, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп.2 п.1 и п.3 ст. 228 НК РФ, п.1 ст.119 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии со ст.88 НК РФ на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

МИФНС *№ обезличен* по ЯНАО в отношении была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки *№ обезличен* от *дата* Инспекцией произведен расчет дохода от дарения объекта недвижимости и продажи за *дата* г., начислен налог, подлежащий уплате в бюджет в размере 83 716 руб.

По данным налогового органа в *дата* г. получены следующие доходы:

- от дарения недвижимого имущества ? доля в квартире, расположенной в , налоговая база 560097,47 руб., сумма налога 72812,67 руб.;

- от продажи доли недвижимого имущества 1/47 доли в квартире, расположенной в

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки Инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от *дата*, доначислен НДФЛ 83 716 руб., пени 4 025,34 руб. Решение от *дата* вступило в законную силу *дата*.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за *дата* г. в адрес направлено требование об уплате налога на имущество и пени *№ обезличен* от *дата*, налога в размере 83 716 руб. и пени 4 025,34 руб. Требование налогового органа оставлено без исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе, поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.

В силу ч. 3 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, законным представителем несовершеннолетнего *дата* г.р. является ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 27 Налогового кодекса РФ, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители, которые за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени сделки (ст. 64 СК РФ, 28 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ законными представителями несовершеннолетних (малолетних) являются родители, усыновители, опекуны, попечители.

В силу ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Поскольку является несовершеннолетним, задолженность по налогу полежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

В связи с чем административный иск МИФНС *№ обезличен* по ЯНАО подлежит удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать как с законного представителя несовершеннолетнего *дата* г.р. ур. задолженность в размере 87 741,34 руб. в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в сумме 83 716 рублей, пени в размере 4 025 рублей 34 копейки, начисленные за неуплату в период с *дата* по *дата*

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. ур. , *№ обезличен* *№ обезличен* выдан *дата* ИНН *№ обезличен* как с законного представителя несовершеннолетнего *дата* г.р. ур. свидетельство о рождении *№ обезличен* *№ обезличен* ИНН *№ обезличен* задолженность в размере 87 741,34 руб. в том числе:

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья: