66RS0045-01-2025-001392-78 копия
Дело № 2-2670/2025
Мотивированное решение составлено 27.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13.05.2025
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2019 за период с 24.06.2021 по 24.03.2022 в сумме 290015,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб.
В обоснование иска указано, что 10.06.2019 между сторонами заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 24.06.2021 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности № 0601329196. В связи с неисполнением своих обязательств 24.03.2022 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 24.06.2021 по 24.03.2022. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, 24.03.2022 выставлен окончательный счет.
04.07.2024 наименование истца изменено на АО «Тбанк».
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, в том числе СМС-сообщением по телефону, указанному в возражениях на судебный приказ, которое доставлено 03.04.2025.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащиеся в иске, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» 24 декабря 2004 № 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 10.06.2019 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с которым ответчиком получена кредитная карта.
Кроме того, в материалы дела представлены подписанные сторонами, анкета должника по кредитному договору, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф банк», свидетельствующие о том, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.
Факт получения денежной суммы ответчиком не оспорен.
Неотъемлемой частью заключенного договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф банк».
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом АО «Тинькофф банк» расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Денежные средства ответчиком не вносились, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. 24.06.2021 между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 заключен договор реструктуризации задолженности № 0601329196. В связи с неисполнением своих обязательств 24.03.2022 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 24.06.2021 по 24.03.2022. Таким образом, образовалась задолженность переда банком в размере 290015,94 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 26.05.2022 к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено 02.06.2022.
25.07.2022 ввиду наличия возражений, судебный приказ №2-1393/2022 отменен.
04.07.2024 наименование истца изменено на АО «Тбанк».
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.
Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем, оснований для снижения начисленного истцом АО «Тбанк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 290015,94 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Тбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<***>) в пользу АО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2019 за период с 24.06.2021 по 24.03.2022 в размере 290015,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Самойлова