дело № 2-3179/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003676-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, пени, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с сентября 2020 года по март 2022 года в сумме 98 161 рубль 12 копеек, пени в сумме 29 691 рубль 96 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 06 копеек.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком 01 сентября 2019 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, а также договор теплоснабжения № на нежилое помещение, расположенное по адресу - (адрес). Истец предоставил ответчику услуги в полном объеме по вышеуказанным договорам. Ответчик принял услуги, однако не оплатил их, в связи с чем за период с сентября 2020 года по март 2022 года у него образовалась задолженность в сумме 98 161 рубль 12 копеек. Поскольку ответчик своевременно не производил платежи по оплате предоставленных услуг, ему начислены пени в сумме 29 691 рубль 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.72).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д.71).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В п. 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу – Ханты(адрес) (л.д.56).

01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № в отношении вышеуказанного помещения, по условиям которого истец обязался через присоединенную водопроводную сеть продавать ответчику холодную воду из централизованных систем водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Также истец обязался осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс (п.1). Оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.8). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (п.10). Авансовый платеж в размере 50% от суммы договорного объема потребления воды и договорного объема сброса сточных вод в текущем месяце производится до 15 числа месяца, в котором осуществляется отпуск воды и прием сточных вод, по действующим тарифам, на основании счета. Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании настоящего договора и платежных документов, предъявленных истцом не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Абонент обязан в течение пяти рабочих дней подписать предъявленные платежные документы. (п.11). В случае несвоевременного либо неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты (п.52) (л.д.8).

Кроме того, 01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № в отношении вышеуказанного нежилого помещения, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) (п.1.1). А ответчик обязался оплачивать потребляемые тепловую энергию и теплоноситель ( горячую воду из системы отопления) (п.2.3.1). В случае несвоевременной либо неполной оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя по договору, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты (п.5.6) (л.д.11).

Из предоставленных истцом расчетов следует, что у ответчика имеется задолженность:

- 27 056 рублей 96 копеек - по договору № за период с 31 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года, по пени в сумме 8 104 рубля 33 копейки (л.д.17-18,23);

- 71 104 рубля 16 копеек по договору№ за период с 30 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года, по пени в сумме 21 587 рублей 63 копейки (л.д.17-18,41).

Расчеты размера задолженности по обоим договорам и по пени соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, суммы задолженности, суд не находит оснований для снижения размера пени в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей подлежат возмещению ответчиком (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения»( ИНН №) задолженность за предоставленные услуги по договорам теплоснабжения и холодного водоснабжения, водоотведения в сумме 98 161 рубль 12 копеек, пени в сумме 29 691 рубль 12 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 06 копеек, а всего 131 609 (Сто тридцать одна тысяча шестьсот девять) рублей 30 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда