Решение по делу № 2-308/2023 от 03.10.2023 - о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, суд.

дело № 2-308/2023

36RS0019-01-2023-000403-05

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «03» октября 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 30.12.2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016363, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 570000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 30.12.2027 года и уплатить истцу установленные договором займа проценты за пользование займом в размере 70 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 34396 рублей.

Клиент подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 570000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от 30.12.2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-007-548730-333 от 30.12.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик не исполнил обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов.

04.07.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.08.2023 (включительно) составляет 703812 рублей 72 копеек, из которых: 564981 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу; 138691 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 140 рублей 02 копейки - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 515760 рублей, следовательно, 5 % от стоимости автомобиля составит 25788 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 703812 рублей 72 копейки, что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Просит суд расторгнуть договор займа № 22/04/77/016363 от 30.12.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 703812 рублей 72 копейки, из которых: 564981 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу; 138691 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 140 рублей 02 копейки - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с 06.08.2023 по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16238 рублей; Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: <данные изъяты> - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 515760 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, истцом представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 30.12.2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» № 22/04/77/016363 на сумму 570000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 70 % годовых, с ежемесячным размером платежей 34396 рублей, с залогом транспортного средства: <данные изъяты>, что подтверждается: согласием на обработку персональных данных, заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа, заявлением на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог», графиком платежей, а также Общими условиями договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленными в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д.25-35).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий, начисление процентов за пользование потребительским займом производится на сумму остатка задолженности по договору потребительского займа со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком, по дату окончательного погашения задолженности по договору потребительского займа (включительно) (л.д. 29 об.).

Согласно п. 12 Условий за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 25).

Заемщик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https:/cashdrive.ru/, п. 14 Условий (л.д.25).

Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 570000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером № 558392 от 30.12.2022 г. (л.д.36).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, от возврата задолженности по договору потребительского займа уклоняется, в связи с чем ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес ФИО1 направлено требование досрочного исполнения обязательства по договору займа № 22/04/77/016363 от 30.12.2022 года в размере 667982 рублей 30 копеек по состоянию на 03.07.2023 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 45).

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2023 года составляет 703812 рублей 72 копейки, из которых: 564981 рублей 38 копейки - задолженность по основному долгу; 138691 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 140 рублей 02 копейки - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д.50-53).

Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и соответствующим ст. ст. 809 ч. 1, 811 ч. 1 ГК РФ, общим условиям кредитования. Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Договор потребительского кредита (займа) является смешанным, содержащим в себе элементы, как договора потребительского займа, так и договора залога, которые оформляются в соответствии с Общими условиями (л.д.29).

Согласно п. 10 Условий заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (л.д.25). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-007-548730-333 от 30.12.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, согласно которому залогодержателем является ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д. 41-42).

Согласно ответу ОМВД РФ по Кантемировскому району № 10975 от 30.08.2023 г. автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.104).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу 30.12.2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 570000 рублей на основании договора потребительского займа по продукту «Заем под залог» № 22/04/77/016363 от 30.12.2022 года, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 70 % годовых под залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, в связи с чем, с условиями кредитных обязательств, с которыми был ознакомлен Заемщик, предусмотрено начисление процентов, неустоек.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1, ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества и необходимости установления его начальной продажной цены, которая определяется согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ч. 3 ст. 340 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 515760 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 16238 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 22/04/77/016363 от 30.12.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», 360007, <...>, этаж 9, пом. 19, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2018 года, сумму задолженности по договору займа № 22/04/77/016363 от 30.12.2022 года в размере 703812 (семьсот три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 72 копейки, из которых: 564981 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 138691 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 30.12.2022 года по 05.08.2023 года, 140 рублей 02 копейки - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с 06.08.2023 по дату расторжения договора займа включительно (дата вступления в законную силу настоящего решения суда) в размере 1083,52 рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16238 (шестнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 515760 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин