Дело № 2-1965/2025
УИД 24RS0032-01-2024-003454-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 23.09.2025г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в солидарном порядке со ФИО3, ФИО5, ФИО2 (при недостаточности средств у ФИО2 со ФИО6) задолженность за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г.
по отоплению в сумме 49 394,77 руб. (из которых 2 437,52 руб. считать исполненными),
по горячему водоснабжению в сумме 79 859,87 руб. (из которых 3 807,57 руб. считать исполненными),
по холодному водоснабжению в сумме 35 142,04 руб. (из которых 66,34 руб. считать исполненными),
по водоотведению в сумме 24 934,34 руб. (из которых 43,44 руб. считать исполненными), а также пени за просрочку платежей
по отоплению в сумме 16 628,82 руб.,
по горячему водоснабжению в сумме 27 783,09 руб.,
по холодному водоснабжению в сумме 11 426,64 руб.,
по водоотведению в сумме 8 961,32 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,66 руб. (из которых 5 871,66 руб. считать исполненными);
со ФИО3, ФИО5 задолженность за период с 21.11.2023г. по 31.12.2023г.
по отоплению в сумме 3 624,95 руб.
по горячему водоснабжению в сумме 3 300,49 руб.,
по холодному водоснабжению в сумме 2 057,52 руб.,
по водоотведению в сумме 999,15 руб., а также пени за просрочку платежей
по отоплению в сумме 1 220,35 руб.,
по горячему водоснабжению в сумме 1 148,24 руб.,
по холодному водоснабжению в сумме 669,02 руб.,
по водоотведению в сумме 359,10 руб.
Требования мотивированы тем, что в период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО11, на регистрационном учете состояли ФИО12, ФИО5, ФИО13 Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13 свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», представитель третьих лиц ТГК-13, ООО «Краском» - ФИО10 (полномочия подтверждены) извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Ранее, ФИО13, ФИО6 и их представитель ФИО13 в судебном заседании просили отказать в части требований, предъявленных к ФИО2 за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г., поскольку в период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г. ФИО13 являлась несовершеннолетней, дохода не имела, обучалась в школе. При этом, ФИО13 с трех лет не проживала в спорном жилом помещении, проживала с отцом ФИО6 по другому месту жительства и находилась на его воспитании и содержании, с 21.11.2023г., то есть по достижении совершеннолетия, снята с регистрационного учета поскольку проживать в спорном жилом помещении не могла ввиду аморального образа жизни матери, в связи с чем обязанность по оплате ЖКУ за указанный период должна быть возложена на родителя – мать ФИО12, которая до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении и продолжает вести аморальный образ жизни. Обратились с заявлением о снижении пени за просрочку платежей по ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица ООО УК «ЖСК», администрация Ленинского района г. Красноярска, администрация г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела и возражения стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних.
На основании ст. 678 ГК, ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 31, ст.67, ч.1,2,4 ст.69, ч.2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
В то же время согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пп 1 и 2 этой статьи.
Как следует из положений ст. 54, 56 и 64 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
На основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ).
В то же время согласно п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).
В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.26 ГК РФ.
И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором от 29.02.2016г. и дополнительным соглашением от 27.04.2016г. к агентскому договору, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором от 27.04.2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование <адрес> (т.1 л.д.164), нанимателями жилого помещения являлась ФИО11, которая умерла 04.03.2025г. и снята с учета, на регистрационном учете состоят: ФИО12 с 30.09.2003г., ФИО5 с 01.04.1998г., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, с 13.06.2007г. по 14.11.2023г., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, с 07.05.2010г., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Ныне умершая ФИО11, является матерью ФИО3 и ФИО5
ФИО12 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которая достигла 14-ти летнего возраста 15.02.2024г.
ФИО12 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, последняя достигла возраста 14-ти лет 20.11.2019г., совершеннолетия - 20.11.2023г.
Заочным решением от 10.06.2009г. по делу 2-1169/2009 определено место жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом - ФИО9 по адресу: <адрес>21.
Принимая данное решение, суд исходил из фактических обстоятельств установленных судом, а именно что с 2008г. несовершеннолетняя ФИО13, 20.11.2005г.рождения, длительное проживает с отцом ФИО9 по адресу: <адрес>, мать ФИО12 участия в воспитании и содержании дочери не участвует.
Из представленного истцом при подаче иска расчета задолженности следует, что ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. по отоплению 53 019, 72 руб., по горячему водоснабжению в размере 82 816, 72 руб., по холодному водоснабжению в размере 37 199,56 руб., по водоотведению в размере 25 933,49 руб., пени за просрочку платежей в размере 68 196,58 руб., который впоследствии стороной истца уточнен с учетом произведённых платежей в рамках исполнительного производства.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, а равно не представлено доказательств оказания некачественных услуг, предоставлением неполной услуги, в связи с чем требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению по праву и размеру.
Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г., суд исходит из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении не проживает с 2008г., что подтверждается судебным постановлением. Регистрация по месту жительства сохранялась ФИО2 до 21.11.2023г., то есть до достижения ею несовершеннолетия. Данные обстоятельства истцом не оспариваются, доказательств обратного не представлено.
Поскольку ответчик ФИО13 в данной квартире с 2008г. не проживает, следовательно, коммунальные услуги по водоснабжению (ХВС, ГВС), водоотведению, не потребляла, то за данный период поименованные расходы подлежат исключению из общей суммы расходов.
Между тем, в силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ответчик не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, найм жилья и платы за отопление.
Доводы ответчиков ФИО6 и ФИО2 о том, что не проживание ответчика ФИО2 в спорный период является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в целом, основаны на ошибочном понимании норм материального права.
Так, исключению из суммы задолженности ответчика ФИО2 за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г. подлежит плата за ХВС в размере 35 142,04, за ГВС – 79 859,87 руб., за водоотведение – 24 934,34 руб., а также пени за просрочку платежей за ХВС в размере 11 426,64 руб., за ГВС- 27 783,09 руб., за водоотведение – 8 961,32 руб.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, наравне с ответчиками ФИО3, ФИО5 в пользу истца будет составлять 49 394,77 руб. за отопление в период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г., а также пени за просрочку платежей за отопление – 16 628,82 руб.
Судом также установлено, что ФИО13 20.11.2005г., достигла четырнадцатилетние 20.11.2019г., однако самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не могла, в связи с отсутствием дохода, прохождением обучения в Средней школе №, а также спортивной секции с 14 лет, находилась на полном обеспечении отца ФИО6 Доказательств образного суду не представлено.
ФИО14, 15.02.2010г. рождения, достигла 14-ти летнего возраста лишь 15.02.2024г.
Таким образом, в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчиков ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г.
по горячему водоснабжению в сумме 79 859,87 руб., из которых 3 807,57 руб. следует считать исполненными,
по холодному водоснабжению в сумме 35 142,04 руб., из которых 66,34 руб. следует считать исполненными,
по водоотведению в сумме 24 934,34 руб., из которых 43,44 руб. следует считать исполненными;
и далее в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г. по отоплению в сумме 49 394,77 руб., из которых 2 437,52 руб. следует считать исполненными.
Более этого, истцом начислена и предъявлена ко взысканию за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г. пени за просрочку платежей
по отоплению в сумме 16 628,82 руб.,
по горячему водоснабжению в сумме 27 783,09 руб.,
по холодному водоснабжению в сумме 11 426,64 руб.,
по водоотведению в сумме 8 961,32 руб.
При рассмотрении в судебном заседании ответчики ФИО13 и ФИО6 просили суд снизить размер пени с учетом соразмерности.
В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени в вышеуказанном размере, в связи с чем требования истца является законными.
Вместе с тем, с учетом моратория и положений ст. 333 ГК РФ, по смыслу которых уменьшение неустойки является правом суда, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд полагает возможным снизить пени до 13 000 руб. по отоплению, до 21 000 руб. по ГВС, до 9 000 руб. по ХВС, до 7 000 руб. по водоотведению, от заявленной Истцом суммы, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Указанной размер пени не нарушает размеров, установленных положением ст. 395 ГК РФ и рассчитан с учетом моратория за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г.: по отоплению на сумму 49 394,77 руб. = 12 493,55 руб., по ГВС на сумму 79 859,87 руб. = 20 199,19 руб., по ХВС на сумму 35 142,04 руб. = 8 888,55руб., по водоотведению на сумму 24 934,34 руб. = 6 306,72 руб.
Таким образом, в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчиков ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию пени за просрочку платежей за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г.
по горячему водоснабжению в сумме 21 000 руб.
по холодному водоснабжению в сумме 9 000 руб.
по водоотведению в сумме 7 000 руб.,
и далее в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке подлежит взысканию пени за просрочку платежей за период 01.11.2020г. по 20.11.2023г. по отоплению в сумме 13 000 руб.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты предъявленной ко взысканию указанной задолженности суд не усматривает.
Разрешая заявленные требования за период с 21.11.2023г. по 31.12.2023г., суд исходит из следующего.
ФИО13 снята с регистрационного учета по указанному адресу 21.11.2023г.
ФИО14, 15.02.2010г. рождения, достигла 14-ти летнего возраста 15.02.2024г.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО5 в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21.11.2023г. по 31.12.2023г. по отоплению в сумме 3 624,95 руб., по горячему водоснабжению в сумме 3 300,49 руб., по холодному водоснабжению в сумме 2 057,52 руб., по водоотведению в сумме 999,15 руб.
Более этого истцом начислена и предъявлена ко взысканию за период с 21.11.2023г. по 31.12.2023г. пени за просрочку платежей
по отоплению в сумме 1 220,35 руб.,
по горячему водоснабжению в сумме 1 148,24 руб.,
по холодному водоснабжению в сумме 669,02 руб.,
по водоотведению в сумме 359,10 руб.
Вместе с тем, с учетом моратория и положений ст. 333 ГК РФ, по смыслу которых уменьшение неустойки является правом суда, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд полагает возможным снизить пени до 200 руб. по отоплению, до 200 руб. по ГВС, до 100 руб. по ХВС, до 100 руб. по водоотведению, от заявленной Истцом суммы, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Указанной размер пени не нарушает размеров, установленных положением ст. 395 ГК РФ и рассчитан с учетом моратория за период с 21.11.2023г. по 31.12.2023г.: по отоплению на сумму 3 624,95 руб. = 62,47 руб., по ГВС на сумму 3 300,49 руб. = 56,88 руб., по ХВС на сумму 2 057,52 руб. = 35,46 руб., по водоотведению на сумму 999,15 руб. = 17,22 руб.
Таким образом, в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчиков ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию пени за просрочку платежей за период с 21.11.2023г. по 31.12.2023г.
по отоплению в сумме 200 руб.,
по горячему водоснабжению в сумме 200 руб.,
по холодному водоснабжению в сумме 100 руб.,
по водоотведению в сумме 100 руб.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты предъявленной ко взысканию указанной задолженности суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уменьшение пени в порядке ст. 333 ГК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения истцу по уплате судебных расходов в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание исход дела, в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 5 871,66 руб., из которых 5 871,66 руб. следует считать исполненными.
При этом, принимая во внимание характер спорных правоотношений, субъектный состав сторон, крайне важно отметить, что ответчики, при наличии к тому оснований, не лишены права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ, после вступления его в законную силу, а также заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (№), ФИО5 (№) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г.
по горячему водоснабжению в сумме 79 859,87 руб., из которых 3 807,57 руб. следует считать исполненными,
по холодному водоснабжению в сумме 35 142,04 руб., из которых 66,34 руб. следует считать исполненными,
по водоотведению в сумме 24 934,34 руб., из которых 43,44 руб. следует считать исполненными,
а также пени за просрочку платежей за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г. с применением положения ст. 333 ГК РФ, по горячему водоснабжению в сумме 21 000 руб., по холодному водоснабжению в сумме 9 000 руб., по водоотведению в сумме 7 000 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№ №) в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.11.2020г. по 20.11.2023г. по отоплению в сумме 49 394,77 руб., из которых 2 437,52 руб. следует считать исполненными,
а также пени за просрочку платежей за период 01.11.2020г. по 20.11.2023г. с применением положения ст. 333 ГК РФ, по отоплению в сумме 13 000 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (№), ФИО5 (№) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за период 21.11.2023г. по 31.12.2023г. по отоплению в сумме 3 624,95 руб., по горячему водоснабжению в сумме 3 300,49 руб., по холодному водоснабжению в сумме 2 057,52 руб., по водоотведению в сумме 999,15 руб.,
а также пени за просрочку платежей за период с 21.11.2023г. по 31.12.2023г. с применением положения ст. 333 ГК РФ, по отоплению в сумме 200 руб., по горячему водоснабжению в сумме 200 руб., по холодному водоснабжению в сумме 100 руб., по водоотведению в сумме 100 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 871,66 руб., из которых 5 871,66 руб. следует считать исполненными.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2025 года.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко