дело 2-2194/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО8,
старшего помощника прокурора Дубенкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании прекратившим право пользования специализированным жилым помещением, выселении из жилого помещения,
установил:
Истец обратился в ФИО7 с иском к ответчикам с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится у истца в оперативном управлении, договор найма специализированного жилого помещения заключен с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания на период службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Приказом Главного управления №-НС от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по основаниям п.4 ч.2 ст.83 ФЗ № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем договор найма прекратил свое действие. Пролонгация договора не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично вручено уведомление о необходимости освободить жилое помещение, до настоящего времени жилое помещение не освободили. Ответчики к категории лиц, указанных в ст.103 ЖК РФ, не относятся. Таким образом, оснований для проживания у ответчиков нет, семья ответчиков подлежит выселению.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ФИО7 пояснила, что у ответчиков отсутствуют основания сохранения право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что проживает в данном жилом помещении с семьей, уволился с выходом на пенсию, была устная договоренность с прежним руководством о том, что его семья будет продолжать проживать в жилом помещении. Просил предоставить отсрочку в выселении до сентября 2023 года, т.к. в 2022г. попал в ДТП, доходов не имеет. Других жилых помещении не имеют. В заявке на ипотеку Сбербанком отказано. Супруга работает.
Ответчик ФИО1 в ФИО7 не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не предоставила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, ФИО7 приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что пожарное депо на 6 автомашин с жилыми помещениями, состоящее из пяти этажей и подвала по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ГУ Министерства РФ по делам ГО и СЧС и ликвидации последствий стихийных действий по ХМАО-Югре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор найма жилого служебного жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии (квартире) для проживания на период службы в ФГКУ «1 ОФПС по ХМАО-Югре», состоящее из двух комнат общей площадью 47,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека, включая нанимателя, супругу ФИО1 и двоих сыновей ФИО4 и ФИО5
Согласно п. 1.9 Договора договор найма служебного жилого помещения в общежитии прекращается в случае увольнения (прекращения трудовых отношений) из ФГКУ «1 ОФПС по ХМАО-Югре» по любым основаниям.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, наименование наймодателя изменено на Главное управление МЧС России по ХМАО-Югре.
Согласно справке ООО «Стандарт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.
Из послужного списка следует, что с 2004 года ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел.
Согласно выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 расторгнут контракт о прохождении службы федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уволен со службы по п.4 ч. 2 ст. 83 ФЗ № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупреждался об утрате им и членами его семьи право пользования спорны жилым помещением ввиду прекращения службы, об освобождении жилого помещения (выселении) и снятия с регистрационного учета в течение 10 дней с момента получения уведомления и обращении в ФИО7 в случае отказа в освобождении жилого помещения. Согласно подписи ответчика ФИО3 получил письмо ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не являются собственниками жилых помещений в РФ.
Истец просит требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики не имеют законных оснований претендовать на право пользования спорным жилым помещением, но проживают в нем.
Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1 и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.
Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Статьей 102 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений установлен ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено доказательств возможности отнесения их к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с окончанием с ответчиком ФИО8 трудовых отношений договор найма служебного жилого помещения расторгнут, у ответчиков прекратилось право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат выселению из жилого помещения.
Учитывая, доводы ответчика ФИО8 о состоянии своего здоровья, ограниченности трудоспособности, отсутствии других жилых помещений, наличии несовершеннолетних детей, суд находит возможным предоставление отсрочки исполнения решения до 01.08.2023.
Право суда отсрочить или рассрочит исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств закреплено в ст. 203 ГПК РФ.
Также суд учитывает, что ФИО8 был давно извещен о необходимости освободить жилое помещение и ответчики должны были предпринимать меры по поиску нового жилья.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Главного управления МЧС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании прекратившим право пользования специализированным жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 без предоставления другого жилого помещения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Предоставить ответчикам отсрочку в выселении из жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________2023г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
_____________________
Судья Сургутского городского суда
Уварова Т.В. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________