Дело № 1-38/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Куеда 16 августа 2023 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.,
при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,
с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Пугачевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Удмуртия, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 5.03.2022 г.,
4.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 4 дня, не содержавшегося под стражей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на полевой дороге около 35 км автодороги <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 23.08.2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.09.2022 г., умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в силу примечания N 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 положительно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России «Куединский» и администрацией Куединского муниципального округа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО и награждение государственной наградой РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 4.08.2022 г., в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства следует хранить при деле.
Суд освобождает подсудимого от возмущения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 4.08.2022 г. в виде ограничения свободы сроком семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, копия постановления мирового судьи, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле.
Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.
Судья С.И. Воробьев