г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3628/2023

78RS0008-01-2023-000306-23 23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2019 в размере 496 471,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 164,72 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указывает, что 02.12.2019 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 701 560 руб. на срок до 02.12.2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% годовых. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.12.2019 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 701 560 руб. на срок до 02.12.2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% годовых, суммой ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита 15 382,83 руб.

Согласно принятым заемщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита, кредитор сделал оферту заемщику заключить договор потребительского автокредита, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и Индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договора залога автомобиля.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 701 560 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, допускается неоднократная просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Обстоятельство заключения договора между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

18.08.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Требование банка в полном объеме исполнено не было.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2019, согласно представленному истцом расчету, составляет 496 471,54 рублей, из которых 460 509,19 рублей – сумма просроченного кредита, 26 005,32 рублей – сумма просроченных процентов, 2 376,33 рублей – сумма пени за просроченные проценты, 7 580,70 рублей – сумма пени за просроченный кредит.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу АО «МС Банк Рус» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2019 в размере 496 471,54 рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, путём продажи с публичных торгов.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 164,72 рублей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить размер требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2019 года в размере 496 471,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 164,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 30 мая 2023 года.