Приговор по делу № 1-92/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-92/2023 г.

УИД 34RS0016-01-2023-000523-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 30 августа 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Шаповалова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего слесарем в МУП «Контакт», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда по ст.228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто. Водительского удостоверения не имеет. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял скутером марки «Racer» без государственного регистрационного знака и двигаясь на 41 километре автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин Волгоградской области, в одном километре от <адрес> (координаты: 50.972536, 44.803207) был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району.

Инспектор ДПС группы (ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району младший лейтенант полиции Свидетель №1 совместно с инспектором ДПС группы (ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 во исполнение служебных обязанностей и в соответствии с п. 6.9 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», согласно которому обязаны направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить медицинское освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) предложили последнему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, или проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, а также разъяснили право на отказ от какого-либо освидетельствования и последствия такого отказа. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте. В результате освидетельствования, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту, установлено наличие этилового спирта в количестве 1,803 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он дома распивал спиртные напитки. После чего около 12 часов 00 минут, он на такси направился в р.п. Линево Жирновского района за скутером, для того, чтобы его отогнать в г. Жирновск на ремонт. Направляясь на скутере марки «Racer» с р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области в сторону г. Жирновска в 1 километре от <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. По предложению сотрудника полиции он прошел освидетельствование на месте, факт употребления алкоголя не отрицал. В отношении него был составлен административный материал. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району Свидетель №2 находился на службе. Примерно в 13 часов 35 минут, двигаясь по автодороге Калининск-Жирновск-Котово-Камышин Волгоградской области на 41 километре их внимание привлек скутер марки «Racer» без государственных регистрационных знаков, который был остановлен в одном километре от <адрес> в <адрес>. Водителем данного транспортного средства являлся ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Употребление алкоголя перед поездкой ФИО1 не отрицал. Затем были разъяснены ФИО1 права и ст.51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер», пройти освидетельствование в медицинском учреждении, либо отказаться от какого-либо освидетельствования, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелось, результат составил 1,803 мг/л. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, а скутер марки «Racer» был помещен на специализированную стоянку ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес>. Все протоколы были составлены под регистратор служебного автомобиля ДПС, видеозапись скопирована на DVD-R диск. При проверке ФИО1 по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33);

-свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут они остановили в одном километре от <адрес> в <адрес> скутер марки «Racer» без государственных регистрационных знаков, который двигался по автодороге. В связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, последний прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 – 1,803 мг/л. Употребление алкоголя перед поездкой ФИО1 не отрицал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен административный материал, скутер был помещен на специализированную стоянку ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес>. Также, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области Свидетель №1, согласно которому на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления скутера марки «Racer» без государственного регистрационного знака (л.д. 4);

-чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 1.803 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому у ФИО1 с помощью прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, было установлено алкогольное опьянение в количестве 1.803 мг/л (л.д.6);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на 41 километре автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин управлял транспортным средством скутером марки «Racer» без государственного регистрационного знака не имя прав управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

-протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области Свидетель №1, согласно которому скутер марки «Racer» без государственного регистрационного номера ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут был помещен на специализированную стоянку ИП «Чехленкова» по адресу; <адрес> (л.д.8);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдает компакт диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной камерой регистратора служебного автомобиля ДПС Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 35-37);

-протоколом осмотра предмета (диск с записью), согласно которому осмотрен компакт диск, где имеется видеозапись, сделанная регистратором патрульного автомобиля Отдела МВД России по Жирновскому району ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы моменты движения скутера марки «Racer» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, разъяснение ФИО1 его прав и ст.51 Конституции РФ, а так же момент прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле ДПС. Данная запись на компакт диске DVD-R признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (л.д. 38-42);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен скутер марки «Racer» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории стоянки по адресу: <адрес>. Данный скутер признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 45-49);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на 41 километре автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин, в одном километре от <адрес> (координаты: 50.972536, 44.7803207), где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району был остановлен скутер марки «Racer» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 (л.д. 52-55);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения не имеет. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно примечанию №2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ указано, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях по защите Отечества (являлся участником Специальной военной операции на Украине в качестве добровольца, получил пулевое ранение).

По смыслу закона, совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено данной статьей в качестве признака преступления.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данным о личности виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Определяя вид и меру основного наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него на основании ч.5 данной статьи исполнение обязанности, в виде ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; которая, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение указанного дополнительного наказания в данном случае является обязательным (ч.2 ст.47 УК РФ); на основе анализа всей совокупности установленных по делу обстоятельств, относящихся как к характеру преступления, так и к личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях назначения данного наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство - компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что принадлежащий подсудимому ФИО1 скутер марки «Racer», использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом принимается решение о конфискации данного транспортного средства в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, принадлежащего подсудимому ФИО1, в порядке ст. 104.1 УК РФ, судом принимается решение о наложении ареста на скутер марки «Racer», без регистрационного знака, состоящий в запрете собственнику ФИО1, распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров, предметом которых является отчуждение указанного имущества, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-компакт диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить там же;

- скутер марки «Racer», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на скутер марки «Racer», без регистрационного знака, состоящий в запрете собственнику ФИО1, распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров, предметом которых является отчуждение указанного имущества, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному положения ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: И.В. Гущина