34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-65
Дело № 2-2300/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 25 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Степанюка Д.С.,
при секретаре Савиловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на транспортное средство SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО5 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "МАКС" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО "МАКС" являются участниками соглашения о прямом возмещении вреда. СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени АО "МАКС" выплатило потерпевшему 56 200 рублей. АО "МАКС" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 56 200 рублей. Истец ссылается на положения п. "ж" ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО", предусматривающем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Следовательно сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.
Представитель истца АО "МАКС" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, и проанализировав их в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Данное обстоятельство подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль марки SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 получил механические повреждения.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.25).
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с наступлением страхового случая, ФИО5 обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО к страховщику своей гражданской ответственности - СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.22-24).
Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО "МАКС" являются участниками соглашения о прямом возмещении вреда.
СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени АО "МАКС" выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 56 200 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.30).
АО "МАКС" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 56 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.31).
С момента данной выплаты у АО "МАКС" возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о возмещении выплаченной суммы.
Наличие механических повреждений автомобиля потерпевшей, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стороной ответчика не оспаривается.
Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до ДАТА ИЗЪЯТА) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного бланка Извещения о ДТП в АО «МАКС», суд приходит к выводу о возникновении у АО «МАКС» права регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.
Учитывая, что АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак <***>, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в размере 56 200 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением на сумму 1 886 рублей (л.д.7) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов в пользу истца с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей, а всего 58 086 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Д.С.Степанюк