УИД № К делу №2а-77/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 марта 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обосновании своих требований указав, что налоговым агентом САО «ВСК» не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 140 250.00 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год подлежащая уплате в бюджет составила 18 233.00 руб. В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2020 г., установленного ст. 228 НК РФ, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 63.82 руб. До обращения в суд, в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не исполнено. Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением судьи по делу № 2а-839/2022 от 04.05.2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 18 233.00 руб. и пени в размере 63.82 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Предоставила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в возражениях, адресованных суду, указала, что так как она не получала налогооблагаемого дохода, у страховщика не возникла предусмотренная п. 5 ст. 226 НК РФ обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствие ст.2 Федерального закона от 02.05.2015 года, №113-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах», вступившей в силу с 01 января 2016, пункт 1 статьи 223 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) дополнен подпунктом 5, согласно которому дата фактического получения дохода определяется, в частности, как день списания в установленном порядке безнадёжного долга с баланса организации.

При получении налогоплательщиком от кредитной организации такого дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация, на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 Кодекса, признаётся налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Кодекса, включая обязанность не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно пункту 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Однако налоговым агентом САО «ВСК» не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 140 250.00 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год подлежащая уплате в бюджет составила 18 233.00 руб.

В установленный срок НДФЛ за 2020 год в размере 18 233.00 руб. ФИО1 не уплачен.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пеня.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 г. ФИО1, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, исчислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 63.82 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлено требование о добровольной уплате задолженности по налогу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Данные требования оставлены ФИО1 без исполнения.

Ранее, инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 04.05.2022 года судебный приказ №2а-839/2022 от 18.04.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю налога на доходы физических лиц в сумме 18 233 руб., пени в размере 63.82 руб. и госпошлины в доход государства, отменён.

Судом установлено, что налоговым агентом САО «ВСК» не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 140 250.00 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год подлежащая уплате в бюджет составила 18 233.00 руб.

В установленный срок НДФЛ за 2020 год в размере 18 233.00 руб. ФИО1 не уплачен.

Таким образом, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю административные исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 731 рубль 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 18 233.00 руб. и пени в размере 63.82 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 731 рубль 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.