Дело № 2а-1740/2023

УИД 18RS0001-01-2023-000977-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1740/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР (Росимущество), Управлению ФССП России по УР о признании незаконными действий и организации торгов, отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР (Росимущество) признании незаконными по организации торгов в форме открытого аукциона квартиры, отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию на торгах от 01 февраля 2023 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 представила заявление от отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны. Дополнительно просила отменить меры предварительной защиты примененные на основании определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 13.04.2023 года.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и отмены мер предварительной защиты.

Представитель административного ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, находит ходатайство административного истца о принятии отказа от административного иска подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 46, 194 КАС РФ, принять отказ от административного иска.

Согласно статье 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 46, 89, 194, 195,198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-1740/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР (Росимущество), Управлению ФССП России по УР о признании незаконными действий и организации торгов, отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отменить запрет на распределение денежных средств по сводному исполнительному производству №188626/22/18020-СД, находящемуся на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 в части денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенное определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 13.04.2023 года по административному делу №2а-1740/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР (Росимущество), Управлению ФССП России по УР о признании незаконными действий и организации торгов, отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Пестряков Р.А.