РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 107 142,86 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные Вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 67 877,59 рублей - сумму основного долга (тело долга), 70 845,91 рублей - сумму неуплаченных процентов, всего 138723,50 рублей, 3974,48 рублей - сумму государственной пошлины, 10 000 рублей - сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, при рассмотрении дела исковые требования не признала, сослалась на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО НБ «Траст» на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор № на сумму 107 142,86 рублей, кредит предоставлен на срок 24 месяца, под 21,15 % годовых, сумма первого платежа 5 513,50 рублей, сумма последнего платежа – 5 534,55 рубля, дата внесения платежей согласно графику платежей по кредиту.

Ответчиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 877,59 рублей - сумма основного долга (тело долга), 70 845,91 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или иные ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии последних – в соответствии с обычаями или иными обычно пр6едъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс – Кредит» (цессионарий) и ПАО НБ «Траст» (цедент) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому цедент передал, а цессионарий со своей стороны принял на основании п. 1.1 договора цессии на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Согласно реестру заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком уступлена ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по основному долгу 67 877,59 рублей, по процентам – 70 845,91 рублей, а всего 138 723,50 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс – Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2№, которым с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 723,50 рублей, из которых сумма основного долга – 67 877,59 рублей, сумма по процентам – 70 845,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" действующим законодательством не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 877,59 рублей - сумма основного долга, 70 845,91 рублей - сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной ответчиком выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с её счета по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, списаны денежные средства в размере 118,68 рублей и 16 773,04 рублей, итого, 16 891,72 рубль.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ФИО1, первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст» обращался в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать 82 539,38 рублей, состоящую из основного долга в размере 67 877,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4 250,19 рублей, платы за пропуск платежей в размере 9 500 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 911,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676,18 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО НБ «Траст» к ФИО1 удовлетворен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО НБ «Траст» окончено в связи с отсутствием у ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Принимая во внимание, что ПАО НБ «Траст» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении спора Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумму основного долга, судом выдан исполнительный лист ПАО НБ «Траст» на принудительное взыскание с ответчика задолженности, однако, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО НБ «Траст», то суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 877,59 рублей- суммы основного долга (тело долга), 70 845,91 рублей – суммы неуплаченных процентов, не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору истек в апреле 2017 года, сведений о восстановлении срока для принудительного взыскания основного долга по решению Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в соответствии с п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям (взысканию процентов за пользование займом) считается истекшим.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974,48 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, то суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова