Дело № 2-167/2025
УИД 42RS0026-01-2025-000205-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Егеровой И.В., при помощнике судьи Кокшаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса
05 августа 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... ... от 02.12.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав (требований) от 19.12.2016 между первоначальным кредитором и и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021 (далее - дата уступки).
25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 134 189,17 руб., задолженность по основному долгку – 80 847,12 рублей, задолженность по процентам за пользование – 24 080,71 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 612,06 руб., задолженность по уплате государственной пошлине, уплаченной цедентом – 1 649,28 руб.
14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору МТСК 54152101/810/11 от 02.12.2011 в сумме 104 927,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 649,28 рублей, который 20.05.2021 отменен. После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 104 927,83 рубля с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.
Период, за который образовалась задолженность с 02.12.2011 по 25.12.2018.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... ... от 02.12.2011 в сумме 104 927,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,83 рубля.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего мнения в отношении заявленных требований, не выразил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, возражения, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от 02.12.2011, анкеты клиента розничного кредитования между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... ... от 02.12.2011.
В соответствии с п. 8.1 Общих условий на основании заявления Банк вправе принять решение об установке лимита в пределах максимальной суммы, указанной в Тарифах: от 5 001 руб. до 40 000 руб. (п. 32 Тарифов ОАО «МТС-Банк»). Комиссия за проведение держателем карты банковских операций: 1500 руб. в течение использования карты в течение первого и последующих годов до истечения сроков использования карты.
Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед Банком путем внесения денежных средств на счет (п. 8.16 Условий).
В целях погашения задолженности Держатель карты размещает на счете денежные средства, которые списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме.
Согласно п. 8.19 Общих условий задолженность по договору отсутствует по окончании определенной даты, если Держателем карты обеспечено поступление на счет в указанную дату суммы денежных средств в объеме равным либо превышающим сумму задолженности по Договору на указанную дату. При этом сумма задолженности по договору рассчитывается с учетом всех видов задолженности, а именно: сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом, технический овердрафт, сумма штрафных санкций и плат.
В случае нарушения установленного договором срока размещения на счете минимального платежа или неисполнение требований Банка об исполнении обязательств по погашению кредита, держатель карты уплачивает Банку плату в размере, установленном Тарифами (п. 8.21 Общих условий).
Как следует из п. 10.1 Общих условий Договор считается заключенным на неопределенный срок.
ФИО1 согласился с Общими условиями, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на выпуск банковской карты, в анкете клиента розничного кредитования.
19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор № 19/12/2016 уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), что подтверждается Актом приема – передачи реестров от 21.12.2026.
19.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Общество с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» заключили Договор уступки прав требования, согласно п. 1.1. которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав (пп. 1.1.1 Договора).
Из Реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19.12.2016 следует, что Договор уступки прав требований по Договору уступки прав (требований) в отношении ФИО1 по кредитному договору ... ... на общую сумму задолженности в размере 104 927,83 руб. исполнен.
14.01.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района по делу № 2-96/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору ... ... от 02.12.2011 за период с 02.12.2011 по 25.12.2018 в сумме 104 927,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649,28 руб., который Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района от 20.05.2021 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.
Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом, в материалы дела истцом предоставлены доказательства совершения действий, связанных с предоставлением кредита ответчику, и подписания последним документов, в том числе заявление на получение кредита, на открытие по заявлению ответчика счета для перечисления кредита, договора о предоставлении кредита, документа в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках данных кредитных обязательств.
Из иска и приложенных к нему документов следует, что ответчиком приняты данные условия. В силу положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали существенные условия договора займа, предусмотренные законом, в том числе, о сумме и сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дате последнего платежа.
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ... ... от 02.12.2011 в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 147 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 145638 от 22.05.2025.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору ... ... от 02.12.2011 в размере 104 927 рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 147 рублей 83 копейки, а всего взыскать 109 075 (сто девять тысяч семьдесят пять) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
...
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025г.
Судья -