Дело №2-3754/2025
УИД 50RS0052-01-2025-003710-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 24 февраля 2022 года, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор N? №А, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 1 067 000,00 рублей (п.п.1,3. индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита – 24 февраля 2029 года., включительно (84 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 24 числа каждого календарного месяца (п.6. индивидуальных условий и п.7.2. общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 21.6% годовых (п.4. индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по Кредиту - 23 999,00 рублей (п.6. индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12. индивидуальных условий и п.6.6. общих условий кредитного договора); Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого ФИО2 был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - Solaris/Solaris. VIN автомобиля - №. Год выпуска автомобиля - 2015. Паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 873 000,00 рублей, на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 24 февраля 2022 года перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. общих условий кредитного договора на текущий счет N? №, открытый ФИО2 у истца (п.9. индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 1 067 000,00 рублей, В соответствии с общими условиями кредитного договора и индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 31 октября 2024 года в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, истец на основании п.п.10.1., 10.3. общих условий кредитного договора направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. В Требовании должнику предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок - до 04 декабря 2024 года, должником не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по 04 декабря 2024 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 827 989,02 рублей, из них: 769 794,43 рубля - сумма кредита; 58 194,59 рубля - сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортным средством за заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства в пользу ФИО1 В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства является ответчик - ФИО1 В соответствии с п. 13.1.3. общих условий кредитного договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.13.2.4.1. общих условий кредитного договора в случае неисполнения ФИО2 обеспеченных залогом транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором, Истец вправе обратить взыскание на залог транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N? № от 24 февраля 2022 года в размере 827 989,02 рублей. 25 февраля 2022 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №). Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке N№ от 10 марта 2025 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Solaris, 2015 года выпуска составляет 838 500,00 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Марка автомобиля - Solaris. VIN автомобиля - № Год выпуска автомобиля - 2015. Паспорт транспортного средства автомобиля - № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 838 500,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному МУ МВД России «Щелковское». Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 24 февраля 2022 года, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор N№
В п.п.1,3. индивидуальных условий кредитного договора указано, что сумма кредита согласно кредитному договору, составляет 1 067 000,00 рублей.
Согласно п.2. индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата кредита - 24 февраля 2029 года, включительно, то есть 84 месяца от даты фактического предоставления кредита.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства Hyundai Solaris.
Согласно п. 6. индивидуальных условий и п.7.2. общих условий кредитного договора, порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей - 24 числа каждого календарного месяца
Согласно п.4. индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют - 21.6% годовых.
В соответствии с п.6. индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 23 999,00 рублей.
Согласно п.12. индивидуальных условий и п.6.6. общих условий кредитного договора, пени в случае просрочки исполнения обязательств составляет за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24 февраля 2022 года перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. общих условий кредитного договора на текущий счет N? №, открытый ФИО2, денежные средства в размере 1 067 000,00 рублей.
ФИО2 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 31 октября 2024 года в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, истец на основании п.п.10.1., 10.3. общих условий кредитного договора направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений (л.д.51).
В требовании должнику предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок - до 04 декабря 2024 года, должником не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности за период с 24 февраля 2022 по 04 декабря 2024 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 827 989,02 рублей, из них: 769 794,43 рубля - сумма кредита; 58 194,59 рубля - сумма процентов за пользование кредитом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.
Таким образом, кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, на момент рассмотрения дела никем не оспорен, недействительным в установленном законодательством Российской Федерации порядке не признан, и, поскольку ФИО2 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнила и образовалась задолженность, кредитор имеет право на удовлетворение своих требований за счет стоимости залогового имущества.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку выплат сумм по кредитному договору является залог транспортного средства Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN автомобиля - №
Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 873 000,00 рублей, на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии с п.1 ст.334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.
Согласно ответу на судебный запрос из ГАИ МУ МВД России «Щелковское», собственником транспортного средства - Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN автомобиля - №, является ФИО1 (л.д. 103).
Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. №367/ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п.1 ст.85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В силу п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей», обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.
Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.
Согласно представленному отчету об оценке, стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN автомобиля - № по состоянию на 10 марта 2025 года составляет 838 500 рублей (л.д. 59).
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04 декабря 2024 года составляет 827 989,02 рублей.
С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, требования об обращении взыскания с установлением продажной стоимости удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 20 000 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 80).
При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО9, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Малинычева
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года.