Дело № 2а-1011/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-001265-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Элисте к ФИО1 о дополнении к ранее установленным административным ограничениям,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Элисте (далее УМВД России по г. Элисте) обратилось в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.11.2022 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.06.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ст. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.11.2022 окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Освобожден 13.02.2025. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 13.02.2033, со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.02.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД по г. Элисте. С указанного времени в отношении ФИО1 сотрудниками УМВД по г. Элисте проводится профилактическая работа путем систематического наблюдения за соблюдением по месту жительства установленных судом административных ограничений и выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия. В ходе изучения материалов дела административного надзора установлено, что за время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорный ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Элисте от 24.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Элисте от 25.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу. Следовательно, поднадзорный ФИО1 после установления административного надзора совершает административные правонарушения. Поведение и образ жизни ФИО1, а также совершение им двух и более административных правонарушений свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

Просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Элисте не явился. Просит суд рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Поднадзорный ФИО1 в судебном заседании возразил против установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив (кафе, бары, рестораны).

В силу ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие поднадзорного, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора Зургадаевой Б.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, личное дело поднадзорного ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, из них: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела ФИО1 приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.11.2022 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 01.03.2022 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 25.11.2022.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01.06.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.11.2022, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, откуда был освобожден 13.02.2025.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.10.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.02.2033. В отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.02.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Элисте, в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлением № 5/105 временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Элисте от 24.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением № 1/301 временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Элисте от 25.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Обсуждая виды дополнений к ранее установленным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.10.2024 административным ограничениям, суд исходит из следующего.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено ФИО1 14.9.2022 примерно в 23 час. 30 мин, т.е в ночное время.

Одно из административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершено ФИО1 24.02.2025 05 час. 20 мин в кафе «Сасазу», т.е. в месте общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1, принимая во внимание образ жизни ФИО1, учитывая, что, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, принимая во внимание, что заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом того, что судимость не снята и не погашена, с учетом данных о личности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Управления МВД России по г. Элисте и установить ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Элисте удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, ранее установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.10.2024 административные ограничения, установив в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025.